и вынесения законного и обоснованного судебного акта, суд полагает необходимым истребовать в Региональном управлении ФСБ России по Тюменской области трудовой договор, заключенный ООО Клиника «Комплементарной медицины» с ФИО3, изъятый на основании протокола обыска от 19.04.2007 старшим следователем следственного отделения РУ ФСБ по Тюменской области ФИО9 Указанный документ прошу представить в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела - № А34-5642/2012. Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: истребовать в Региональном управлении ФСБ России по Тюменской области трудовой договор, заключенный ООО Клиника «Комплементарной медицины» с ФИО3, изъятый на основании протокола обыска от 19.04.2007 старшим следователем следственного отделения РУ ФСБ по Тюменской области ФИО9 Указанный документ просьба представить в Арбитражный суд Курганской области по адресу: <...>, в срок не позднее 11.03.2013. Судья Т.А.Мосина
школа» Белогорского района Республики Крым о признании незаконным и отмене решения. От истца поступило ходатайство об истребовании у следователя Белогорского МСО ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ст. л-т юстиции ФИО1 заверенные копии документов. Данное ходатайство обосновывается тем, что 21.10.2019 г. в ходе обыска офисных помещений ООО «СФ Строитель» следователь Белогорского МСО ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ст. л-т юстиции ФИО1 изъял ряд документов, относящихся к «Реконструкция МКОУ «Зеленогорская средняя школа», за 2017-2018 г.г., в том числе которые необходимы для проведения судебной экспертизы в рамках дела № 83- 15759/2018 (определение суда от 14.10.2019 г.). Суд считает возможным истребовать доказательств. На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 66, 184, 185 АПК РФ, суд, - ОПРЕДЕЛИЛ: Истребовать у следователя Белогорского МСО ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю ст. л-т юстиции ФИО1 заверенные копии нижеследующих документов, изъятых в ходе обыска 21.10.2019 г. в
А13-575/2008, суд признал доказанным факт совершения деяния (превышения полномочий при расследовании уголовных дел) следователем ФИО8, который был осужден и приговорен компетентным судом. Суд пришел к выводу о том, что в рамках арбитражного дела подлежат установлению и доказыванию истцами следующие обстоятельства: кто из истцов конкретно, когда, по каким документам у кого приобретал какой конкретно товар, какова его стоимость и чем подтверждаются затраты на приобретение товара; по каким документам, какой из истцов обеспечивал легальный ввоз товара на территорию России, и чем подтверждается, что именно этот товар был изъят при совершении преступного превышения должностных полномочий осужденным; кто из истцов какими имущественными правами обладал на какой конкретно товар, изъятый с превышением полномочий, и какими товарными документами подтверждаются эти имущественные права и стоимость каждой единицы принадлежащего истцам и неправомерно изъятого товара. Посчитав, что в деле отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие перечисленные обстоятельства, суд , с учетом пропуска срока исковой давности, отказал в удовлетворении иска. Принятое при
