2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ) защитник - лицо, осуществляющее в установленном Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; если защитник не приглашен названными лицами, то дознаватель, следователь или суд обеспечиваютучастие защитника в уголовном судопроизводстве. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (части 1 и 5 статьи 50, часть 3 статьи 51 УПК РФ). Статьей 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам (пункт 5 части 2)
2 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ) защитник - лицо, осуществляющее в установленном Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого; если защитник не приглашен названными лицами, то дознаватель, следователь или суд обеспечиваютучастие защитника в уголовном судопроизводстве. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета (части 1 и 5 статьи 50, часть 3 статьи 51 УПК РФ). Статьей 131 УПК РФ определено, что суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам (пункт 5 части 2)
13.10.2005г №430 указанные выплаты производятся по месту службы военнослужащих. Посчитав данный отказ незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В силу требований статьи 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Суд, прокурор, следователь и дознаватель обеспечивают возможность подозреваемому и обвиняемому защищаться всеми не запрещенными УПК РФ способами и средствами. Должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, обеспечивается обязательное участие защитника. В случаях, предусмотренных законом, подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно. Статьей 50 УПК РФ предусмотрено, что в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Оплата за счет средств федерального бюджета труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или
которым была определена сумма, подлежащая оплате. При этом, следователь руководствовался Порядком расчета оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15.10.07 №199/87н. Согласно исковому заявлению истец считает, что расчет платы услуг адвоката был произведен неверно, в связи с чем сумма оплаты труда адвоката выплачена в большем размере, чем следовало через Московскую контору адвокатов Нижегородской областной коллегии адвокатов, а потому необоснованно перечисленные денежные средства подлежат взысканию с коллегии адвокатов. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (часть 1 статьи 48). Названные конституционные положения, конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который закрепляет обязанность органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, обеспечиватьучастие в уголовном деле защитника подозреваемого или обвиняемого (часть
которыми были определены суммы, подлежащие оплате. При этом, следователи руководствовались Порядком расчета оплаты труда адвокатов, участвующих в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15.10.07 №199/87н. Согласно исковому заявлению истец считает, что расчет платы услуг адвоката был произведен неверно, в связи с чем сумма оплаты труда адвоката выплачена в большем размере, чем следовало через Ленинскую контору адвокатов Нижегородской областной коллегии адвокатов, а потому необоснованно перечисленные денежные средства подлежат взысканию с коллегии адвокатов. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно (часть 1 статьи 48). Названные конституционные положения, конкретизированы в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, который закрепляет обязанность органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, обеспечиватьучастие в уголовном деле защитника подозреваемого или обвиняемого (часть
с просьбой обеспечить присутствие адвоката при проведении обыска, в чем следователем было отказано. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями лиц, проживающих в квартире К.Р.М. и К.Н.А., а также пояснениями их соседки П.М.В. Приводит положения п. 11 ст. 182 УПК РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ. Считает, что воспрепятствование следователем К.Н.С, присутствию адвоката при проведении обыска является нарушением уголовно-процессуального закона. Считает основанными на неверном толковании закона выводы суда о том, что уголовно-процессуальный закон не содержит обязанности следователяобеспечиватьучастиеадвоката при проведении обыска. Отсутствие в протоколе обыска заявлений и ходатайств о необходимости участия адвоката, не свидетельствует о том, что они не были заявлены, а говорит о нарушении следователем требований ч. 4 ст. 166 УПК РФ, поскольку следователем заявления К. не были внесены в протокол следственного действия. Вместе с тем, К.Н.А. была сделана запись в протоколе о том, что не был допущен адвокат. Кроме того, представленные следователем материалы не содержат данных, подтверждающих безотлагательность производства
