Следователь обманным путем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

никто не наблюдает, умышленно тайно похитил их, и скрылся с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на сумму ** рубля. Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Дуганчы о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его суровым. Указывает, что следователь обманным путем составил протокол и направил дело в суд, суд учел ложные показания и назначил суровое наказание. Учитывая его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, наличие отца и бабушки **, за которыми он ухаживает, молодой возраст, положительную характеристику администрации сумона, возмещение ущерба, отсутствие претензии со стороны потерпевшей, то согласно ч.3 ст.15 и ст.64 УК РФ наказание должно быть не менее одной третьей максимального срока. Просит отменить приговор, направить на новое рассмотрение с

И Л: Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 22 сентября 2014 года возвращена апелляционная жалоба обвиняемого П. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 08 сентября 2014 года. В апелляционной жалобе обвиняемый П. просит судебное постановление отменить, в связи с их незаконностью и необоснованностью. Указывает на отсутствие у суда законных оснований для возврата апелляционной жалобы, поскольку им изложен смысл его не согласия с продлением содержания под стражей, на основании того, что следователь обманным путем ввела в заблуждение суд. Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы лица, подавшего апелляционную жалобу с указанием оснований, предусмотренных ст. 389.15 настоящего Кодекса. В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия своевременно поданной апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. 1 настоящей статьи,