судебное разбирательство на 08 апреля 2019 года на 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 656015, <...>, каб. 420, тел. <***> (помощник и секретарь). Конкурсному управляющему представить письменное обоснование включения в расчет стоимости содержания залогового имущества расходов, понесенных на выплату заработной платы механизатору, рабочему водокачки, водителю, водокачщику, заведующему молочным отделением, конюху, слесарю, бухгалтеру, работникам центральной конторы, заведующему РТМ, техничке центральной конторы, оператору нефтебазы, рабочему, электрогазосварщику, главному агроному и иным работникам ООО «Сибирь» с отдельным выделением перечня выполняемых работ каждого из работников и их относимость к содержанию залогового имущества; обосновать размер заработной платы сотрудников при совмещении нескольких должностей; письменное обоснование включения в расчет стоимости содержания залогового имущества расходов, понесенных на ГСМ, в том числе в связи с направлением работников ООО «Сибирь» в командировку, относимость указанных расходов к содержанию залогового имущества; письменное обоснование включения в расчет стоимости содержания залогового имущества расходов, понесенных на хозяйственные нужды, зап. части, с указанием относимости
работу по специальности электрогазосварщик по основному месту работы. Работнику устанавливается продолжительность 40-часовой рабочей недели – 5 дней с двумя выходными днями, время работы – с 8 час. до 17 час. с перерывом на обед 1 час. Работнику устанавливается тарифная ставка в час, указанная в трудовом договоре, и оплата по сдельному наряду. Дополнительных соглашений к трудовым договорам по поводу совмещения профессий не заключалось. Заявителем представлены заявления электрогазосварщиков о согласии на совмещение должности слесаря и приказы об установлении электрогазосварщикамсовмещения с должностью слесаря с определенной даты. Документов, подтверждающих, что стороны трудового договора согласовали содержание и объем дополнительной работы, у заявителя не имеется. Документы о размере доплаты за выполнение работы слесаря, согласованной сторонами, или порядке определения размера доплаты обществом также не представлены. При этом приказы о совмещении должностей представлены обществом только в период рассмотрения дела в суде, в ходе выездной проверки в Управление ПФ РФ не представлялись, несмотря на то, что у
истца ФИО1, представителя истца ФИО2, по заявлению от **.**.** представителей ответчика ФИО3, ФИО4 от **.**.**., ФИО5 от **.**.** рассмотрев дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Консталт-Система» о признании изменений должностной инструкции неправомерным, оформлении дополнительных работ, взыскании оплаты за совмещение и компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консталт-Система» об обязании оформить с ним работу в должности слесаря-сантехника и рабочего по обслуживанию бомбоубежищ, признании неправомерным изменение должностной инструкции электрогазосварщика 5 разряда, взыскании задолженности за выполнение работы по совмещению должностей слесаря-сантехника и рабочего по обслуживанию бомбоубежищ за период с 15.12.2017г. по 15.01.2019г. в размере 585000 руб., компенсации морального вреда в размере 300000 руб. В обоснование иска указано, что с **.**.** истец работает в обособленном подразделении ООО «Консталт-Система» в должности электрогазосварщика 5 разряда. С первых же дней трудоустройства на него были возложены дополнительные работы и обязанности слесаря-сантехника и рабочего по обслуживанию бомбоубежищ? не входящие
