номер индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования <***>, ИНН <***>. Согласно представленной справке ФНС России, должник не является индивидуальным предпринимателем. Исходя из представленных в материалы дела документов, должник состоит в зарегистрированном браке, имеет несовершеннолетних детей. Размер требований предъявленных к гражданину составляет 1 783 461,86 рублей. Из материалов дела следует, что у должника собственности имеется транспортное средство Тойота виста 1999 г.в., А760ВН761. Должник трудоустроен в ООО «НЭВЗ» в должности слесарьмеханосборочныхработ 6 разряда , заработная плата в среднем составляет 40-45 тысяч рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования являются обоснованными по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве
туризма и сервиса» по специальности «Сервис», специализация – «Автосервис» (копии дипломов прилагаются). В части должностных обязанностей при ответе на вопрос № 8 протокола допроса от 07.09.2016 № 14 (т. 2 л.д. 141-145) пояснил, что договаривался с поставщиками о поставке товара. ФИО39 ( слесарь механо-сборочных работ) при ответе на вопросы № 4, № 6 протокола допроса от 23.03.2016 № 16 относительно своих должностных обязанностей пояснил, что занимался ремонтом техники, работал болгаркой, работал на сверлильных станках. Судом уставлено, что ООО «АРТЭЛЬ-ПП» представило в материалы налоговой проверки сохранившиеся копии трудовых книжек следующих работников в целях подтверждения их квалификации и опыта: 1. ФИО40. Принят на должность слесаря механосборочныхработ 3 разряда 01.11.2013, 01.10.2014 – переведен на должность слесаря механосборочных работ 4 разряда. Уволен 03.08.2015. 2. ФИО41. Принят на должность слесаря механо-сборочных работ 3 разряда, 01.10.2014 – присвоен разряд слесарь механо-сварочных работ. Уволен 31.12.2015. 3. ФИО20. Принят 20.04.2015 на должность производственного мастера. Уволен 31.12.2015.
указанный затвор находится под давлением, с помощью крана, используя пульт управления, стал перемещать его в броневанну. При опускании затвора в броневанну ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут произошло разрушение затвора по причине подачи Трибунским в корпус затвора воздуха с избыточным давлением, превысившим величину испытательного давления, установленного в инструкции ТИ-2. Во время проведения испытаний и разрушения затвора в зоне проведения испытаний, а именно, на броневанне, находились слесарь механосборочных забот 5 разряда ФИО25 и слесарьмеханосборочныхработ 6 разряда ФИО23, которым Трибунским, по неосторожности для последнего, вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на пего профессиональных обязанностей по безопасному проведению работ были причинены телесные повреждения, повлекшие их смерть. В результате преступных действий Трибунского потерпевшему ФИО24 были причинены следующие телесные повреждения: - открытая черепно-мозговая травма: линейный перелом лобной кости справа с переходом на основание черепа в переднюю черепную ямку с повреждением решетчатой кости; субарахноидальные кровоизлияния области полюса левой лобной доли, конвекситальной поверхности левой теменной доли,
ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2018г г.Новосибирск Советский районный суд города Новосибирска, в составе: Председательствующего судьи- Протопоповой Е.Р. При секретаре- Симаковой С.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Опытный завод» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов и компенсации морального вреда, Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Опытный завод», указав в обоснование иска, что он работал с 14.06.16г по 01.03.18г в ФГУП «Опытный завод» в должности слесарьмеханосборочныхработ 6 разряда , при увольнении расчет с ним произведен не был, задолженность за период с июня 2016 года ро март 2018 года составила 207643 руб 16 коп. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу вышеуказанную задолженность, проценты за невыплату заработной платы в размере 41715 руб 61 коп, компенсацию морального вреда 50 000 руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик ООО «Опытный завод» в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела