«АйДи Коллект» по кредитному договору <***> от 26.03.2014 в размере 323 160 руб. 77 коп., что подтверждается первичными документами. Должник имеет в собственности следующее имущество: -квартира, доля 1/3, адрес: Новосибирская область, <...>, общей1 площадью 24,7 кв.м. Должник не имеет в собственности какого-либо иного движимого и недвижимого имущества. Должник в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, сделок не совершал. На дату обращения в суд должник трудоустроен в ПАО «ОАК» в должности слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов , имеет источник дохода в виде заработной платы. Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее. При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности
Иркутской области» от 29.07.2020 водный транспорт за гражданкой ФИО2 не зарегистрирован. Сведения о физическом лице ФИО2 (ИНН <***>) как индивидуальном предпринимателе отсутствуют; ФИО2 не является руководителем, учредителем юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации. По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ФИО2 В настоящее время ФИО2 в настоящее время трудоустроена в ИАЗ-филиале ПАО «Корпорация «Иркут» на должности слесаря по изготовлению и доводок деталей летательных аппаратов . Согласно справкам о доходах ФИО2, составленным по форме 2-НДФЛ, за 2017 год общая сумма дохода составила 335 390 руб. 32 коп., из них сумма удержанного налога в размере 39 233 руб.; сумма дохода за 2018 составила 281 197 руб. 98 коп., из них сумма удержанного налога в размере 32 188 руб.; сумма дохода за 2019 составила 221 345 руб. 45 коп., из них сумма удержанного налога в размере 24 407
т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (далее по тексту – ПАО «ВАСО») обратилось с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору в размере 42 408 руб. 29 коп. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «ВАСО» был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО2 был принят на работу в цех 375/16 по профессии « слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов » квалификации «ученик». В дополнение к трудовому договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВАСО» и ФИО2 был заключен ученический договор, по условиям которого истец принял на себя обязательства по обучению ФИО2 специальности «слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов» в течение 4 месяцев с оплатой в период обучения стипендии в размере 15 000 руб. в месяц. В случае успешного завершения обучения специальности, согласно пункту 2.4 договора предусмотрено обязательство ученика проработать на ОАО
судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что между ОАО «Сухой» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Компания «Сухой»), и ФИО1 в соответствии со ст.ст.198-200 ТК РФ был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями договора ОАО «Компания «Сухой» обязался за свой счет провести профессиональное обучение ответчика по профессии слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов , а по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить ФИО1 квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной профессии. ПАО «Компания «Сухой» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме и надлежащим образом. В соответствии с условиями договора ответчик обязался пройти обучение по профессии слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов, не позднее 5-ти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации
взыскании затрат на обучение и судебных расходов. В обоснование доводов указало, что на основании заявления от 06.11.2012г. и трудового договора, заключенного между предприятием и ФИО1, 13.11.2012г., ответчик был принят на работу на должность ученика слесаря по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов, о чем 13.11.2012г. по предприятию издан приказ № 574. В тот же день предприятие заключило с работником ученический договор, в соответствии с которым работодатель обязался обучить ученика профессии « слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов ». Обучение проводилось в штамповочно-заготовительном производстве - цех № 4 ОАО «ВМП «Авитек» в течение четырех месяцев. Как следовало из условий договора, ФИО1 принял на себя обязательство отработать на предприятии по полученной специальности не менее одного года с момента заключения трудового договора. В период ученичества с ноября 2012г. по март 2013г. ответчику производилась оплата ученических в сумме 10 599 руб. 02 коп., и назначался инструктор производственного обучения, в связи с чем
