Слесарь по ремонту топливной аппаратуры - гражданское законодательство и судебные прецеденты

деятельности, облагаемых ЕНВД, Налоговым кодексом Российской Федерации не определен, то при исчислении суммы единого налога в отношении предпринимательской деятельности по оказанию услуг по ремонту и техническому обслуживанию автотранспортных средств следует учитывать тех работников, которые непосредственно осуществляют указанный вид деятельности. В ходе проверки налоговым органом при исчислении ЕНВД в состав работников, осуществляющих ремонт и техническое обслуживание автотранспортных средств, были включены работники, непосредственно оказывающие услуги по ремонту топливной аппаратуры транспортных средств: - ФИО16 – слесарь по ремонту топливной аппаратуры , - ФИО17 – слесарь по ремонту топливной аппаратуры, - ФИО18 – мастер производственного участка. Также в расчет налога были включены работники, занятые одновременно в двух видах деятельности: - ФИО19 – заместитель директора по производственным вопросам, - ФИО15 – директор, -ФИО20 – заместитель директора по общим вопросам, - ФИО21 – бухгалтер, - ФИО22 – главный бухгалтер. Заявитель возражает против включения в состав работников, которые заняты в осуществлении деятельности по ремонту и техническому

НГИЭУ институту транспорта, сервиса и туризма о возложении обязанности выдать свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей категории «В. С» и водительскую карточку, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в 2008 - 2011 годах он проходил обучение в государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «ФИО3 агротехнический техникум» в р.<адрес> и получил специальность: слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда, слесарь по ремонту топливной аппаратуры автомобиля 3 разряда, водитель категории «В. С». Однако на руки свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей транспортного средства категории «В.С» ему не выдавалось. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о выдаче ему свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей категории «В. С» и водительской карточки, но ему до настоящего времени документы не выданы. Истец считает, что на данные отношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей». Нарушением