01 июля 2013г. Лицами, допустившими неисполнение обязательных норм и правил при эксплуатации магистральных трубопроводов (ОПО) является ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» и ФИО2 - заместитель генерального директора ООО «РН-Сахалинморнефтегаз» по кадровой политике. В ЦТНГ №№ 1, 2, 3, 4, 5 не обучены и не аттестованы по промышленной безопасности руководящий состав и специалисты, работники не имеют квалификационные удостоверения согласно штатному расписанию: ФИО3 – заместитель начальника цеха ЦТНГ № 1, ФИО4 – трубопроводчик линейный 3 разряда, ФИО5 - слесарьремонтник 5 разряда , ФИО6- слесарь ремонтник 3 разряда, ФИО7 - слесарь по ремонту технологических установок 3 разряда, ФИО8 - машинист технологических насосов 4 разряда, ФИО9 -машинист технологических насосов 3 разряда, ФИО10 -машинист технологических насосов 4 разряда, ФИО11 -машинист технологических насосов 3 разряда, ФИО12 - оператор товарный 4 разряда, ФИО13 - слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда, ФИО14 - слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда, ФИО15 слесарь ремонтник 3 разряда (с ремонтом газового оборудования), ФИО16 -
химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.06.2013 № 492; Штатное расписание в обособленном подразделении «Управлении магистральных нефтегазопроводов» от 01.07.2013); - в ЦТНГ №№ 1, 2, 3, 4, 5 не обучены и не аттестованы по промышленной безопасности руководящий состав и специалисты, работники не имеют квалификационные удостоверения согласно штатному расписанию: ФИО4 – заместитель начальника цеха ЦТНГ № 1, ФИО5 – трубопроводчик линейный 3 разряда, ФИО6 - слесарьремонтник 5 разряда , ФИО7- слесарь ремонтник 3 разряда, ФИО8 - слесарь по ремонту технологических установок 3 разряда, ФИО9 - машинист технологических насосов 4 разряда, ФИО10 - машинист технологических насосов 3 разряда, ФИО11 - машинист технологических насосов 4 разряда, ФИО12 - машинист технологических насосов 3 разряда, ФИО13 - оператор товарный 4 разряда, ФИО14 - слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда, ФИО15 - слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда, ФИО16 слесарь ремонтник 3 разряда (с ремонтом газового
по акту выполненных работ от 30.09.2016 № 1 (работы по «Модернизация котлоагрегата ТПЕ-215 ст.№ 2») в период с 01.09.2016 по 30.09.2016. Однако, согласно данным выкопировок из систем контроля и управления доступом и информации, представленной заказчиком - АО «ДГК» за 2016 на территории СП «Хабаровской ТЭЦ-3» в период выполнения работ субподрядчиками (с 01.01.2016 по 31.07.2016 и с 01.10.2016 по 28.02.2017) находились следующие сотрудники Общества: ФИО17 (слесарь-ремонтник 4 разряда), ФИО10 (начальник участка), ФИО18 ( слесарь-ремонтник), ФИО19 (слесарь-ремонтник 4 разряда ), ФИО20 (слесарь-ремонтник 4 разряда). Факт нахождения спорных контрагентов на объектах выполнения работ опровергается свидетельскими показаниями работников заказчика АО «ХРМК» (главного инженера ФИО21, заместителя главного инженера ФИО22, мастеров участков ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, руководителя работ ФИО28, главного сварщика ФИО29, заместителя начальника производственно-технического отдела ФИО30). Из протокола допроса ФИО21, главного инженера АО «ХРМК», назначенного руководителем работ ответственным за организацию и проведение работ на объектах «Порт «Восточный» от 01.11.2018 № 15-25/3/13 следует, что
по акту выполненных работ от 30.09.2016 № 1 (работы по «Модернизация котлоагрегата ТПЕ-215 ст.№ 2») в период с 01.09.2016 по 30.09.2016. Однако, согласно данным выкопировок из систем контроля и управления доступом и информации, представленной заказчиком - АО «ДГК» за 2016 на территории СП «Хабаровской ТЭЦ-3» в период выполнения работ субподрядчиками (с 01.01.2016 по 31.07.2016 и с 01.10.2016 по 28.02.2017) находились следующие сотрудники Общества: ФИО17 (слесарь-ремонтник 4 разряда), ФИО10 (начальник участка), ФИО18 ( слесарь-ремонтник), ФИО19 (слесарь-ремонтник 4 разряда ), ФИО20 (слесарь-ремонтник 4 разряда). Кроме того, факт нахождения спорных контрагентов на объектах выполнения работ опровергается свидетельскими показаниями работников заказчика АО «ХРМК» (главного инженера ФИО21, заместителя главного инженера ФИО22, мастеров участков ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, руководителя работ ФИО28, главного сварщика ФИО29, заместителя начальника производственно-технического отдела ФИО30). Так, из протокола допроса ФИО21, главного инженера АО «ХРМК», назначенного руководителем работ ответственным за организацию и проведение работ на объектах «Порт «Восточный» от 01.11.2018 №
участием представителя истца- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО2 о взыскании затрат на обучение, установил: ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в соответствии с ученическим договором от ... ... ФИО2 был направлен в Ассоциацию ДПО «...» г.Набережные Челны на переподготовку по программе « слесарь-ремонтник» 3 разряда со сроком обучения с ... по .... После окончания обучения ФИО2 был аттестован по профессии «слесарь-ремонтник» 3 разряда . Согласно пунктам 2.2.4 и 2.2.5 договора работник обязан отработать у работодателя 2 года 6 месяцев, в случае расторжения возместить работодателю затраты на обучение в случае расторжения трудового договора в соответствии с пунктом 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Затраты на обучение составили 997539795 руб.; после окончания учебы ответчик отработал 129 дней; остаток неотработанного срока составляет 784 дня, в связи с чем, размер
