ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Слесарь технологических установок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А46-23303/2021 от 02.02.2022 АС Омской области
в лице ОСП по г. Сургуту задолженность по оплате исполнительского сбора в размере 23 715,45 руб. (исполнительное производство № 39323/18/86018-ИП от 22.01.2018г., № 59565/20/86018-ИП от 21.02.2020 г.) 4. ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: 646850, <...>) задолженность в размере 54 300 руб., вытекающая из договора займа денежных средств от 27.12.2019 года, судебного приказа. ФИО1 не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Должник официально трудоустроен в ООО «Производственное предприятие «Метизно-фланцевый завод», в должности слесаря технологических установок (подтверждается трудовой книжкой ТК-1 № 3926882). Совокупный годовой доход должника составил: за 2018 год – 215 952,07 руб.; за 2019 год – 120 063,04 руб.; за 2020 год – 30 837,73 руб. (подтверждается справками о доходах за 2018 - 2020 г.г.). Сведения о наличии дебиторской задолженности в материалах дела отсутствуют. Должник не имеет в собственности движимого имущества. Должнику принадлежит на праве собственности жилое помещение площадью 44,00 кв.м., кадастровый номер 55:36:040106:7714, расположенное по адресу:
Решение № А56-146534/18 от 21.03.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
контроль за процессом производства посредством компьютерного комплекса программ) в процессе производства на атмосферной колонне получаются следующие продукты: прямогонный бензин, дизельное топливо, мазут. После переработки полученные нефтепродукты закачиваются в резервуары на территории завода, а затем перекачиваются в мазутное хозяйство. Слесарь тепловых установок ООО «Компас-строй» ФИО25 (в должностные обязанности входит ремонт и запуск печного оборудования) в ходе проведения допроса указал, что ООО «Компас-строй» осуществляет производство нефтепродуктов, в том числе дизельного топлива, бензина. Из свидетельских показаний слесаря технологических установок ООО «Компас-строй» ФИО26 (в должностные обязанности входит контроль за работой и ремонт нефтеперерабатывающей установки) по железнодорожным путям на территорию нефтеперерабатывающего завода поставляется сырье (нефть, газовый конденсат), сырье направляется в резервуары и перерабатывается в вакуумном блоке в дизель, мазут и бензин. Производство нефтепродуктов осуществляется круглосуточно. Контроль за производством и технологическим процессом осуществляется из помещения операторской, в котором установлено три системных блока. На жестких дисках системного блока установлено программное обеспечение, позволяющее следить за ходом переработки
Постановление № А19-23379/2022 от 18.09.2023 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
с логотипом ООО «РЭМ», работало на объекте 30-40 человек, работы выполняли своей бригадой, сторонних работников не было, руководил ФИО4 (руководитель ООО «МК»). При этом согласно представленным справкам по форме 2-НДФЛ ФИО28 в течение всего 2017 года и до июля 2018 года являлся работником ООО «МК», с августа 2018 года стал работать в ООО «РЭМ». ООО «Небо» и ООО «Эволюция» ему не знакомы, работники указанных организаций на объектах работы не выполняли. ФИО29 ( слесарь по ремонту технологических установок ) пояснил, что в 3 квартале 2017 года работал в ООО «РЭМ» и ООО «МК», выполнял работы на коксовой установке АО «АНХК», работы выполнялись совместно с работниками ООО «МК» ФИО25, ФИО30, ФИО31 СВ., ФИО32 Также на объектах выполнялись работы иными организациями: ООО «НАЛАДЧИК», ООО «СПЕЦСТРОЙСЕРВИС», ООО «СИБМА». На объектах работ имелся пропускной режим. Непосредственным руководителем являлся ФИО4, инструктаж по технике безопасности проводил ФИО27 (начальник цеха). ООО «Небо» ему не знакомо. Из протокола
Постановление № 5-89/2024 от 14.02.2024 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
в качестве продавца непродовольственных товаров, без разрешения на работу либо патента. Факт совершения ФИО3 вмененного правонарушения наряду с его пояснениями в судебном заседании подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; фототаблицей с фиксацией факта осуществления ФИО5 ФИО4 деятельности; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, об обстоятельствах совершения им правонарушения; справкой ГИСМУ, декларацией; разрешением на работу №, согласно которому разрешенный вид деятельности: слесарь технологических установок . Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ-осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Апелляционное определение № 33-5942/14 от 18.03.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
возложено и выполнение иных обязанностей в названной сфере. На основании ч.1 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. С учетом изложенного, судом первой инстанции обоснованно указано, что код льготной профессии « слесарь технологических установок » отсутствует в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не по вине ФИО1 Согласно положений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года № 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального Закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на
Решение № 2-511/19 от 22.08.2019 Радужнинского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дубиняка <данные изъяты> – удовлетворить. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный зачесть Дубиняку <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Шевченко с. Малая Цвиля Новоград-Волынского района Житомирской области в страховой стаж. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Радужный зачесть Дубиняку <данные изъяты> период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь технологических установок в Центральной базе производственного обслуживания по прокату и ремонту компрессорного оборудования производственного объединения «Сибнефтегазпереработка» в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от