Сличительная ведомость инв 19 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

производят проверку правильности всех подсчетов, произведенных в инвентаризационной описи товаров, и сравнивают данные бухгалтерского учета с фактическими сведениями. По имуществу, при инвентаризации которого выявлены отклонения от учетных данных, составляются сличительные ведомости формы № ИНВ-19 (п. 4.1 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49). Фактически в форме № ИНВ-19 ( сличительная ведомость по товарно-материальным ценностям) отражаются все результаты проведенной инвентаризации, так как в ней указываются все выявленные расхождения между показателями данных бухгалтерского учета товаров и данными инвентаризационной описи № ИНВ -3. Вместе с тем, на основании пункта 5.3 Методических указаний в виде исключения допускается взаимный зачет излишков и недостач в результате пересортицы, если они выявлены за один и тот же проверяемый период, у одного и того же проверяемого лица, в отношении товарно-материальных ценностей одного и того же наименования и в тождественных количествах. В том случае, когда при зачете недостач излишками

фактического наличия товарно-материальных ценностей (производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы и др.) в местах хранения и на всех этапах их движения в организации. Инвентаризационная опись составляется в двух экземплярах и подписывается ответственными лицами комиссии на основании пересчета, взвешивания, перемеривания ТМЦ отдельно по каждому месту нахождения и материально ответственным лицом, на ответственном хранении которого находятся ценности. Один экземпляр передается в бухгалтерию для составления сличительной ведомости, второй – остается у материально ответственного лица. Сличительная ведомость (форма № ИНВ -19) применяется для отражения результатов инвентаризации ТМЦ, по которым выявлены отклонения от данных учета. В ней отражаются результаты инвентаризации, то есть расхождения между показателями по данным бухгалтерского учета и данными инвентаризационных описей. Сличительная ведомость составляется в двух экземплярах бухгалтером, один из которых передается материально-ответственному лицу. Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что истцом существенно нарушены правила проведения инвентаризации. Так суду истцом не представлено законных оснований (в форме приказов,

инвентаризация длилась с 15.12.2014г по 25.12.2014г., магазин должен был находится на переучете, товар отпускаться не должен был и за каждый день инвентаризации комиссия должна была оформить инвентаризационный ярлык по форме № ИНВ-2, утвержденной становлением № 88. Его заполняют в одном экземпляре и хранят вместе с пересчитанными товарами. В конце инвентаризации данные из формы № ИНВ-2 переносятся в опись формы № ИНВ-3, однако данный инвентаризационный ярлык не составлялся. Кроме того, отсутствует сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей по форме № ИНВ -19, утвержденной Постановлением № 88, в которой указывают расхождение между количеством товаров, отраженным в учете, и данными инвентаризации, в связи с чем, истцом был нарушен п. 4.1 Методических указаний. В представленном Своде данных по ревизии сроки проведения инвентаризации не обозначены, подписи лиц проводивших инвентаризацию и отвечающих за правильность полученных результатов отсутствуют, расписки в том, что к моменту инвентаризации материально-ответственные лица сдали все документы, отсутствуют. Отсутствуют рабочие записи, отражающие каким образом