ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Слияние школ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление Правительства РФ от 20.04.1995 N 371 (ред. от 17.04.2008) "О реорганизации Академии современной экономики при Министерстве экономики Российской Федерации"
Правительства РФ от 17.04.2008 N 284) Правительство Российской Федерации постановляет: 1. В частичное изменение пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 1994 г. N 839 "О научно-исследовательских и учебных организациях, подведомственных Министерству экономики Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 14, ст. 1646) согласиться с предложением Министерства экономики Российской Федерации и Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию о реорганизации Академии современной экономики при Министерстве экономики Российской Федерации путем слияния ее с Высшей школой экономики Министерства экономики Российской Федерации и Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию в одно государственное высшее учебное заведение - Высшую школу экономики Министерства экономики Российской Федерации и Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию (далее именуется - Высшая школа экономики). 2. Установить, что Высшая школа экономики осуществляет подготовку, переподготовку и повышение квалификации работников центрального аппарата Министерства экономики Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, а также предприятий, учреждений и организаций и
Постановление № 14АП-3817/2007 от 08.10.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
имеется свидетельство от 28.12.2006 № 001650153 о государственной регистрации Учреждения в качестве юридического лица (л.д. 26, 27). Как предусмотрено пунктом 1 статьи 58 ГК РФ, при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом, который в силу пункта 1 статьи 59 того же Кодекса должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. В силу положений пункта 1.6 устава Учреждение является самостоятельным юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, лицевые счета по учету средств областного бюджета и средств, получаемых от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности, открытые в органах Федерального казначейства. Факт правопреемства Учреждения и ГСУ «Областная специализированная спортивная школа по дзюдо» подтвержден материалами дела, поэтому доводы апелляционной жалобы в этой части являются несостоятельными. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии
Постановление № 12АП-7013/19 от 18.07.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
например, по заключенным сделкам, все его имущество переходят к преемнику или распределяются между преемниками. Арбитражный апелляционный суд установил, что до подачи иска в Арбитражный суд Волгоградской области (19 марта 2019 года) муниципальное казенное учреждение «Спортивная школа № 2 городского округа «Город Михайловка» Волгоградской области» прекратило свое существование путем реорганизации в форме слияния, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 7 февраля 2019 года. В результате реорганизации в форме слияния муниципального казенного учреждения «Спортивная школа № 1 городского округа «Город Михайловка» Волгоградской области» и муниципального казенного учреждения «Спортивная школа № 2 городского округа «Город Михайловка» Волгоградской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 403348, г. Михайловка Волгоградской области, ул. 2 Краснознаменская, д. 18а) на основании постановления Администрации городского округа «Город Михайловка» Волгоградской области от 16 января 2019 года № 75 (т. 1, л. д. 60-61) создано новое юридическое лицо - муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа городского округа «Город Михайловка»
Постановление № 05АП-2363/08 от 05.02.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
правомерно восстановил пропущенный заявителем срок на подачу заявления о взыскании со школы задолженности по результатам выездной налоговой проверки. Ссылка заявителя жалобы на то обстоятельство, что в качестве юридического лица МОУ СОШ № 17 «Родник» зарегистрировано 11.02.2005, а выездная налоговая проводилась за период с 01.01.2004 по 20.08.2007, когда юридическое лицо не было образовано, является несостоятельной в силу следующего. Как следует из материалов дела, МОУ СОШ № 17 «Родник» было образовано при реорганизации путем слияния Муниципального учреждения средней общеобразовательной школы № 17 г. Дальнегорск и муниципального учреждения средней общеобразовательной школы «Родник» г. Дальнегорск, о чем 11.01.2005 года была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Согласно части 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. В силу части 2 статьи 50 НК РФ исполнение обязанностей по уплате налогов реорганизованного юридического лица возлагается на его правопреемника (правопреемников)
Постановление № А46-36/2010 от 05.10.2010 АС Западно-Сибирского округа
частности, котельная, 1969 года постройки, общей площадью 321,4 кв.м; учебно-спортивный бытовой корпус, 1982 года постройки, общей площадью 1128,9 кв.м; тракторный бокс, 1978 года постройки, общей площадью 101,4 кв.м; канализационная насосная станция, 1971 года постройки, общей площадью 27,9 кв.м. В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании НОУ «ООТШ РОСТО (ДОСААФ)» путем реорганизации в форме слияния, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица от 05.11.2004 серии 55 № 002104895. Согласно пункту 1.4 устава НОУ «ООТШ РОСТО (ДОСААФ)», утвержденного постановлением Правления Омского областного совета РОСТО (ДОСААФ) (протокол от 01.12.2003 № 46), школа создана путем объединения Омской технической школы РОСТО и Омской автомобильной школы РОСТО на основании постановления Бюро Правления ЦС РОСТО от 24.04.2003 протокол № 16 и является правопреемником всех прав и обязательств Омской технической школы ДОСААФ, созданной на основании приказа ЦК ДОСААФ СССР от 17.02.1969 № 020, Омской автомобильной школы РОСТО, основанной постановлением Совета Народных Комиссаров СССР
Решение № А51-8983/08 от 02.10.2008 АС Приморского края
установлено, в связи с чем начисление пени в сумме 13.605,8 руб. признается правомерным. При этом, судом отклоняются доводы ответчика о неправомерном начислении пени за 2004 год со ссылкой на то, что школа в качестве юридического лица образовалась только в 2005 году. Как установлено судом из представленного в материалы дела Устава школы и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 17 «Родник» образована при реорганизации путем слияния Муниципального учреждения средней общеобразовательной школы № 17 г.Дальнегорск и Муниципального учреждения средней общеобразовательной школы «Родник» г.Дальнегорск, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись11.02.2005. В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них согласно п. 1 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят к вновь возникшему юридическому
Решение № 2-17/17 от 16.02.2017 Островского городского суда (Псковская область)
заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала, пояснила, что в спорные периоды она работала в должности учителя начальных классов, воспитателя - 0,5 ставки, социального педагога-0,5 ставки, педагога дополнительного образования, учителя технологии с нагрузкой 2 часа в *** начальной общеобразовательной школе, в последующей реорганизованной в форме слияния в *** среднюю общеобразовательную школу, расположенных в сельской местности. Указанные учреждения осуществляли лицензированную образовательную деятельность по основным общеобразовательным программам начального, основного и среднего общего образования. При этом, слияние школ не повлияло на направленность деятельности учреждения в целом и на изменение ее трудовой функции, в том числе, как педагога, при том, что период ее работы до **.**.2005 в *** начальной школе до ее слияния в бесспорном порядке включен пенсионным органом в специальный стаж. С **.**.2005 по настоящее время она работает в *** средней общеобразовательной школе в должности социального педагога, воспитателя группы продленного дня на 0,5 ставки и учителем технологии, с нагрузкой 2 часа, в
Решение № 2-4016/2011 от 19.10.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
материалов дела усматривается, что истец с 15.08.1989 года была принята переводом учителем математики в Волгодонскую среднюю школу №19/20 и работала там в указанной должности до 31.08.2002 года, факт ее работы в указанный период ответчиком не оспаривается, как это видно из представленного суду отзыва на исковое заявление. Кроме этого, истцом предоставлена суду справка из Муниципального общеобразовательного учреждения лицей «Политэк» о правопреемственности, из которой следует, что на основании решения Волгодонского городского исполнительного комитета народных депутатов о слиянии школ № 19 и № 20 в единую школу №19/20, школа №19 на основании приказа № 1 от 21 сентября 1989 года переименована в среднюю школу № 19/20. На основании Постановления Главы города Волгодонска №134 от 18.02.1993 года, Свидетельства от 25.02.1993 года № 146 серия МП средняя школа № 19/20 переименована в среднюю школу-комплекс №19/20. На основании приказа городского Управления образования №239 от 28.04.1998 года, Свидетельства о государственной регистрации с зарегистрированными изменениями №190 от 26.10.1998