суда Поволжского округа от 03.12.2020 по тому же делу по заявлению общества об установлении факта несоответствия действительности сведений, порочащих деловую репутацию юридического лица, размещенных в сети Интернет по 1987 адресам, установил: решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2020, заявление ООО «Много Мебели» удовлетворено частично. Признаны несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию ООО «Много Мебели» конкретные слова и выражения оскорбительногохарактера , содержащиеся в сведениях, размещенных в сети Интернет по 142 из заявленных адресов. В удовлетворении остальной части заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Много Мебели» просит указанные судебные акты отменить, заявляя доводы, касающиеся той их части, в которой в удовлетворении заявления отказано, считая, что судами дана ненадлежащая оценка существенным обстоятельствам дела, неправильно применены нормы процессуального права. Общество указывает, что суды не приняли во внимание заключение лингвистической
жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как усматривается в материалах дела, 29.03.2021 в управление из Центрального банка Российской Федерации (Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Северо-Западном федеральном округе) поступило обращение ФИО2 о поступлении на ее телефонный номер, а также телефонные номера ее родственников, коллег по работе звонов и смс-сообщения (более 100 в день) от неизвестных лиц с требованием оплаты задолженности, угрозами, смс-сообщения содержат слова оскорбительного характера . Определением управления от 26.04.2021 № 26/2021-АР в отношении неустановленных лиц возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.57 КоАП РФ. Проведено административное расследование. Определением от 13.05.2021 от общества истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении. Согласно ответу общества оно осуществляло взаимодействие с ФИО2 в рамках агентского договора от 19.09.2016 № 418/01, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью МФК «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен»). В период осуществления взаимодействия,
технических средств, вещественными доказательствами. Данное дело возбуждено 31 августа 2017 г. прокурором Моргаушского района ЧР на основании материалов проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ОМВД России по <адрес> ЧР. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с абонентского номера № позвонил на сотовый телефон с абонентским номером №, принадлежащий ФИО, находящейся на рабочем месте по адресу: <адрес>, и в присутствии граждан высказал в адрес последней слова оскорбительного характера , выраженные в неприличной форме, тем самым оскорбил последнюю, унизил ее честь, достоинство и деловую репутацию. В соответствии с требованиями ст.ст.1.5, 2.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит доказыванию виновность лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена данным Кодексом. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратилась к начальнику ОМВД России по <адрес> ЧР с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который около 09 часов 03 августа 2017 года
область ноги, затем два удара в область груди и лица, но он от этих ударов увернулся. Во время судебного заседания он подсудимого не провоцировал; - показания потерпевшего Ч., из которых следует, что 23 октября 2019 г., он, являясь <...> по требованию судьи в составе конвоя, в который входили Кр. и тд, доставил в зал судебного заседания подсудимого Бабуру. Во время заседания в присутствии всех участников судебного разбирательства, Бабура высказал в адрес государственного обвинителя слова оскорбительного характера с употреблением нецензурной брани. После чего, Бабура стал высказывать слова о причинении себе телесных повреждений, и в момент, когда он стал заходить к нему в помещение с целью надеть наручники, подсудимый нанес ему удар ногой в область левого колена, от чего он испытал физическую боль, затем ногой нанес два удара в область груди и головы, но от них он увернулся; - показания свидетелей Кр. и др., согласно которым, 23 октября 2019 г. они
Согласно описательно - мотивировочной части приговора, суд установил, что ФИО1, <данные изъяты> действуя умышленно, осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, обеспечению охраны объектов и охране общественного порядка находятся представители власти – полицейский ФИО13, а также полицейский-водитель ФИО6, одетые в форменное обмундирование, являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, с целью подрыва авторитета органов государственной власти и воспрепятствования ими правоохранительной деятельности, публично высказала в адрес потерпевших ФИО13 и ФИО6 слова оскорбительного характера . Кроме того, <данные изъяты>, ФИО1, находясь <данные изъяты>, осознавая, что перед ней при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, осуществлению административного производства, обеспечению охраны объектов - охране общественного порядка находится представитель власти – полицейский ФИО13, действуя умышленно, с целью подрыва авторитета органов государственной власти, посягая на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти, нанесла ФИО13 один удар ногой, обутый в ботинок, по левому плечу, от которого потерпевший ФИО13 испытал физическую боль.
