Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Судебное разбирательство отложить на 12 мая 2021 года на 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 2. 2. В срок до 05.05.2021 сторонам представить следующие документы: - финансовому управляющему: уточнить просительную часть заявления (при арифметическом сложении сумм 1 036 800 руб. + 76 900 руб. + 206 100 руб. получается результат 1 319 800 руб., соответственно, за вычетом прожиточного минимума в сумме 157 129 руб. - 1 162 671 руб.); письменные пояснения по доводам должника и ответчика со ссылками на нормы права; - ответчику - надлежащим образом заверенную копию и подлинник соглашения об уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка для обозрения в судебном заседании; - должнику - письменные пояснения о размере алиментных обязательств и соглашение об уплате алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка. Копию определения направить финансовому управляющему, ответчику, должнику, ФИО6. Судья Соловьева С.Е.
отсутствует, задолженность за период с 24.05.2018 по 21.08.2018 составляет 10 685, 16 руб.; согласно постановлению от 18.01.2019 задолженность по алиментам по состоянию на 31.07.2018 составляет 10 685, 16 руб., в постановлении указано, что за период с 10.08.2018 по 18.01.2019 у ФИО2 образовалась дополнительная (новая) задолженность в размере 24 825 руб., при этом суду не ясно, каким образом сформировалась указанная сумма, поскольку при арифметическом сложении сумм из графы «задолженность» получается сумма в размере 27 707, 90 руб., в постановлении от 18.01.2019 также указано, что задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на 18.01.2019 составляет 35 510, 16 руб. В тоже время 22.01.2019 ФИО1 выдана справка, согласно которой задолженность ФИО2 по алиментным платежам по состоянию на 22.01.2019 составляет 396 508, 57 руб. Кроме того, необходимо учесть размер задолженности на дату возбуждения производства по делу о банкротстве (статья 5 Закона о банкротстве). В связи с чем, суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса
ежемесячно, а также оплату обучения в размере 29800-30500 рублей за полгода, что составляет 59600-61000 в год, 4966,66 – 5083,33 рубля в месяц. Конкурсный кредитор указывает, что в плане не учтены требования кредиторов по финансовым санкциям, учтено погашение только основного долга, заработная плата должника составляет в среднем 130000 рублей ежемесячно, которой достаточно для погашения требований и сохранения минимального уровня жизни для должника. Вместе с тем, судом установлено, что расчет произведен путем сложения объема полученной заработной платы и вычета платежей на алименты и прожиточный минимум должника. При этом предполагаемый платеж рассчитан кредитором как ежемесячный в твердой сумме. Вместе с тем, как следует из представленных суду документов, заработная плата должника состоит из твердого оклада, который составляет 50% заработной платы и премии, которая составляет 50% заработной платы. Из положения о ежемесячном премировании АО «Новомет-Пермь» следует, что премирование осуществляется на основании показателей результативности подразделения, условий премирования, требований к работе конкретного сотрудника. Вариативность премирования четко прослеживается
пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий ( сложения, вычитания, умножения, деления и других). Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера. Исследовав определение Арбитражного суда от 09.10.2023 судом установлено, что в тексте судебного акта указано: «Таким образом, требования об уплате алиментов за период с 07.08.2021 по 07.11.2022 года и далее - носят текущий характер и включению в реестр не подлежат по причине необходимости удовлетворения в порядке, установленном статьей 134 Закона о банкротстве.». В резолютивной части этого же судебного акта указана иная дата начала периода текущих платежей – 01.07.2023. Учитывая позицию, изложенную в Постановлении ФАС Западно-Сибирского округа
текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств. Арифметическая ошибка предполагает совершение неправильных (ошибочных) арифметических действий ( сложения, вычитания, умножения, деления и других). Под видом исправления арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера. Определением Арбитражного суда от 19.11.2023 признано обоснованным и установлено как требование первой очереди реестра требований кредиторов ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 требование ФИО5 об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО6 20.04.20217 года рождения и ФИО7 20.04.20217 года рождения в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. за период с 07.11.2019 по 30.06.2021, как подлежащее удовлетворению в порядке, установленном пунктом 5 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом судом в мотивировочной части
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Калужский районный суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Пешеходько Д.М. при секретаре Рубцовой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в актовую запись о рождении, сложении алиментов , УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, одновременно ходатайствуя о назначении молекулярно-генетической экспертизы, поручении ее проведения экспертам ФГУ РЦ СМЭ Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию, расположенному по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении судебной молекулярно-генетической экспертизы. Ответчик ФИО2 не возражала против проведения судебной экспертизы, возражала против предложенного экспертного учреждения, просила поручить проведение экспертизы любому экспертному учреждению в
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления 14 августа 2017 года г.Нововоронеж Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Тюнин С.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и сложении алиментов , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства ребенка и сложении алиментов. Определением судьи <суд> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка и сложении алиментов, было оставлено без движения и заявителю был представлен срок, для устранения недостатков в исковом заявлении. По истечении предоставленного срока, заявителем недостатки, указанные в определении судьи <суд> от ДД.ММ.ГГГГ. устранены не
М-541/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления 28 июня 2017 года г. Долинск Судья Долинского городского суда Сахалинской области Савинова О.П., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о сложении алиментов , УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о сложении алиментов. Однако данное заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения. На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в
спор о детях, дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. Дела по исковым требованиям в отношении взыскания, сложенияалиментов на содержание несовершеннолетних детей, как иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, не подпадающие под исключение, подлежат рассмотрению мировыми судьями. То есть данное исковое заявление не подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска. В связи, с чем истцу необходимо обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье судебного участка Индустриального района г. Хабаровска. На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ. О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ФИО1 к ФИО2,
