Сложение дополнительных наказаний - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.290 УК РФ (получение дважды взяток в размере 100000 рублей), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сорокакратном размере суммы взятки, то есть в размере 4000000 рублей за каждое преступление; за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, к 300 часам обязательных работ за каждое преступление; В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в качестве основного наказания и со штрафом в размере 5000000 рублей в качестве дополнительного наказания. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре. Постановлено жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <...> с кадастровым номером <...> и нежилое помещение, расположенное по

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.З ст.290 УК РФ (получение дважды взяток в размере 100000 рублей), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в сорокакратном размере суммы взятки, то есть в размере 4000000 рублей за каждое преступление; за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, к 300 часам обязательных работ за каждое преступление; В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения основного наказания и частичного сложения дополнительного наказания окончательно назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей в качестве основного наказания и со штрафом в размере 5000000 рублей в качестве дополнительного наказания. На основании ст.73 УК РФ назначенное Пискайкиной М.М. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре. Постановлено жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, <...> с кадастровым номером <...> и нежилое помещение, расположенное

и ему назначено наказание в виде лишения свободы: - по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО1) - 5 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, - по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ФИО5) - 5 лет, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным, установлен испытательный срок в 3 года, в течение которых суд обязал осужденного не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию. Приговором удовлетворены исковые требования потерпевшего ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением ФИО2 и постановлено взыскать с ФИО2 похищенную сумму 1047000

могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания. Уголовным законом предусмотрено частичное или полное сложение дополнительного вида наказаний, а потому при наличии оснований данный факт подлежит мотивировке в приговоре. Вопреки установленным уголовным законом требованиям в мотивировочной части приговора судом не было мотивировано на основании каких частей ст.ст. 70, 69 УК РФ должно быть произведено сложение дополнительных наказаний , не мотивировано полное сложение дополнительных наказаний, а так же в резолютивной части приговора не конкретизировано полное сложение дополнительных наказаний. Просит приговор суда изменить, в описательно - мотивировочной части приговора указать на применение положений ч.5 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст. 69 УК РФ, мотивировать полное сложение дополнительных наказаний, в резолютивной части приговора указать на полное сложение дополнительных наказаний. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Выводы

ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Согласно ч.4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Таким образом, по смыслу уголовного закона, сложение дополнительных наказаний по правилам ч.5 ст.69 УК РФ может быть произведено только при одновременном сложении основных наказаний. Вместе с тем, как видно из приговора, суд принял решение о самостоятельном исполнении наказания в виде лишения свободы условно по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для сложения дополнительных наказаний у суда первой инстанции не имелось, они подлежат самостоятельному исполнению. При этом, вопреки убеждению адвоката Мороз М.М., к фактическому применению принципа полного