Сложение наказания в виде исправительных работ и ограничения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

из приговора подлежит исключению указание на совершение ФИО1 преступления средней тяжести, на назначение осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей. Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений небольшой тяжести по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, судебная коллегия исходит из того, что в данном случае не представляется возможным применение положений ст.71 УК РФ, поскольку указанная норма уголовного закона не предусматривает порядок определения сроков наказания при сложении наказаний в виде исправительных работ и ограничения свободы , поэтому, руководствуясь ч.2 ст. 69 УК РФ, коллегия применяет более мягкий принцип назначения ФИО1 окончательного наказания - путем поглощения менее строгого наказания более строгом. Кроме того, в силу ч.1 ст.9 УК РФ, коллегия исключает из постановленных судебных решений указание на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ при квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ, поскольку осужденный совершил указанное преступление в период действия данного Федерального закона, а поэтому

является лицом, обязанным уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, и его имущественное положение, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. При этом предыдущий приговор в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно, поскольку положения ст.ст. 70, 71 ч. 1 и 72 ч. 2 УК РФ не предусматривают возможности сложения наказаний в виде исправительных работ и ограничения свободы . Руководствуясь ст. 309, 310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений и обязанностей: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Афанасьевский район Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде

п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 02.04.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность. Уголовным законом предусмотрена возможность сложения наказаний в виде ограничения свободы и исправительных работ. Наиболее строгом видом наказания в силу ст. 44 УК РФ является ограничение свободы , следовательно, окончательное наказание Т.Д.СБ. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 21.12.2012 должно быть назначено в виде ограничения свободы. Таким образом, суд апелляционной инстанции устраняет нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции и назначает ФИО7 наказание по правилам ч. 5 ст. 69