ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сложение полномочий главы мо по собственному желанию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 3А-81/2016 от 12.07.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
муниципального образования сельское поселение «Клюевское», выборы депутатов признаны состоявшимися, избран Состав Совета депутатов МО СП «Клюевское» в количестве 10 человек: ФИО8, ФИО, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ... депутатом ФИО4 подано заявление о сложении полномочий депутата досрочно по собственному желанию. ..., .... аналогичные заявления поданы депутатами ФИО5, ФИО4 Вопрос о прекращении полномочий депутатов ФИО4, ФИО5, ФИО4 был рассмотрен ... на сессии Совета депутатов МО СП «Клюевское» Кабанского района Республики Бурятия, где участвовавшими в работе сессии депутатами в количестве 6 человек было принято решение об удовлетворении заявлений. Решением главы МО СП «Клюевское» ФИО9 ... от .... полномочия указанных депутатов прекращены с ... в связи с поданными заявлениями об отставке по собственному желанию . ... с заявлениями о сложении полномочий депутата досрочно по собственному желанию обратились депутаты ФИО6 и ФИО7 Таким образом, половина избранных депутатов заявила о прекращении своих полномочий по собственному желанию. Судом был исследован факт сложения депутатами
Решение № 2А-616/2018 от 13.04.2018 Чайковского городского суда (Пермский край)
21 марта 2018 г. заявления главы городского поселения – главы администрации Чайковского городского поселения ФИО1 однозначно свидетельствовало о состоявшемся с его стороны волеизъявлении о добровольном досрочном сложении с себя полномочий выборного должностного лица муниципального образования. Считала, что полномочия ФИО1, как главы муниципального образования, прекратились непосредственно в момент подачи указанного заявления, поскольку Дума Чайковского городского поселения не уполномочена в каком бы то ни было порядке санкционировать добровольный уход главы в отставку. Оспариваемое решение носит процедурный характер и само по себе не является основанием для прекращения полномочий. Принимая оспариваемое решение, Дума руководствовалась ч. 3 ст. 45 Устава МО «Чайковское городского поселение», утв. Решением Думы Чайковского ГП от 20.05.2009 г. №94, возлагающей на нее обязанность в течение 15 дней с момента отставки главы по собственному желанию определить момент прекращения его полномочий. Считала, что факт подачи ФИО1 заявления об отзыве своего письменного заявления о досрочном прекращении полномочий, не повлек за собой каких-либо юридически
Решение № 2А-102/2016 от 28.06.2016 Каякентского районного суда (Республика Дагестан)
депутатов МО «<адрес>». На сессии присутствовали все 10 депутатов. Сессию открыл ФИО22 Д.К. Он же объявил, что 4 депутата написали заявления о сложении депутатских полномочий. После этого 4 депутата ушли. Вслед за ними ушел и ФИО22 Д.К., сказав при этом, что он не будет продолжать сессию. Оставшиеся депутаты решили продолжить сессию, и они избрали председательствующим Зайнутдинова Б., а секретарем ФИО26 Далее был поставлен вопрос о голосовании за ФИО22 Д.К., за которого ни один из депутатов не голосовал, а за ФИО13 проголосовали все 6 депутатов. Открытым голосованием единогласно был избран главой МО «<адрес>» ФИО13 Из протокола № заседания Собрания депутатов МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на заседании присутствовали 6 депутатов, а также глава МО «<адрес>» ФИО22 Д.К. На повестке дня поставлен вопрос:- принятие отставки по собственному желанию депутатов сельского Собрания ФИО12, ФИО28, ФИО11, ФИО29 Все 6 депутатов воздержались от принятия решения об отставке 4 депутатов. Протокол подписан председателем Собрания
Решение № 3А-81/2018 от 05.04.2018 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
области, города федерального значения, автономной области, автономного округа о неправомочности данного состава депутатов представительного органа муниципального образования, в том числе в связи со сложением депутатами своих полномочий. Следовательно, прекращение полномочий представительного органа муниципального образования федеральный закон связывает именно с моментом вступления в силу решения суда о признании неправомочным состава депутатов данного представительного органа, а не с указанной административным истцом датой. Довод Главы МО «Вавожское» ФИО3 о том, что депутаты ФИО1, Г.Ю.А. и К.Б.С. не прекратили свои полномочия, поскольку решение об их отставке на сегодняшний день не принято Советом, является не состоятельным и подлежит отклонению как противоречащий нормам материального права. Так, в силу пункта 2 части 10 статьи 40 Федерального закона № 131-ФЗ полномочия депутата выборного органа местного самоуправления прекращаются досрочно в случае отставки по собственному желанию . При этом решение представительного органа муниципального образования о досрочном прекращении полномочий депутата представительного органа муниципального образования принимается не позднее чем через тридцать