ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Случайный способ определения победителей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 03АП-1621/2012 от 13.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
соответствующее лотерейное оборудование и программное обеспечение, основанное на принципе случайного определения выигрышей. При таких обстоятельствах, административный орган не обосновал наличие события вменяемого ООО «Алмакор и К» административного правонарушения, не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях общества признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статье 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что проводимая обществом акция не является стимулирующей лотереей. Доводы налогового органа о том, что призы, выдаваемые участникам акции не равнозначны (не равноценны), случайность розыгрыша заключается в отсутствии прямой зависимости между потраченными средствами и подарком (один и тот же подарок может быть получен при существенной разнице в сумме потраченных средств), а также способе определения выпавшего приза, что свидетельствует о проведении обществом лотереи, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку одним из признаков лотереи является случайность выбора победителя лотереи, а не призового фонда. Участники лотереи при заключении
Апелляционное определение № 33-4427/2015 от 21.07.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
не имею представления о системе random.org. Расскажите поподробнее о данной системе, чем будет подтверждаться случайная действительность моего участия в конкурсе 08.01.2013? Можно ли будет мне убедиться в действительности случайного выбора 08.01.2013?». 03.01.2014 из ООО «Форэкс фо ю» мне дан ответ, что «Это система которая случайно выбирает победителя. Такой возможности компания не предоставляет.». Перечисленными ответами ООО «Форэкс фо ю» не только нарушило ФЗ от 11.11.2003 N 138-Ф3 «О лотереях» но и таким образом, обманным способом выманило очередной депозит в 275 долларов США. В результате истец не был определен победителем «Новогодней акции» и даже не смотря на просьбы любым способом направить ему какие-нибудь подтверждения честности определения победителя проведенной «Новогодней акции», ООО «Форэкс фо ю» не только не направило никаких подтверждений отказавшись что либо направить, а даже не ответило каким путем или методом случайном порядке определяется победитель конкурса. 16 января 2014 истцу позвонил представитель ООО «Форэкс фо ю», назвавшись Николаем, спросил нравиться