ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Служба заказа такси максим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"План мероприятий ("дорожная карта") Национальной технологической инициативы "Автонет" (приложение N 2 к протоколу заседания президиума Совета при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России от 24.04.2018 N 1)
сервисы и сервисы, основанные на данных; 5.1. онлайн-бронирование транспорта и билетов; 5.2. доставка заказов без привязки к адресу помещения; 5.3. поиск и бронирование парковочного места; 5.4. поиск и бронирование времени электрозаправки; 5.5. услуги мобильной электрозаправки; 5.6. услуги в автомобиле во время перемещения (химчистка, обучение, мобильный доктор и т.д.). И т.д. Агрегация транспортных сервисов и поиска попутчиков Традиционно, каждый таксопарк имеет свою диспетчерскую службу, обрабатывающую поступающие заказы и по радиосвязи передающую их водителям с целью оптимизации маршрутов всех работающих водителей. При отсутствии свободных водителей заказ через биржу такси передается в другую компанию. С появлением ИТ-платформ каждый водитель сам имеет возможность видеть поступающие заказы и, ориентируясь на собственную загрузку и близость вызова, может принять его. Это существенно ускоряет процесс поступления заказа от потребителя к непосредственному исполнителю. В 2011 году в городе Москве среднее время подачи такси составляло 35 минут, однако уже в 2015, при появлении агрегаторов такси и новых транспортных сервисов,
Определение № 310-ЭС20-19293 от 14.12.2020 Верховного Суда РФ
новостей на территории Курской области и в СМИ «Государственный Интернет - Канал «Россия» в сети Интернет по адресу: http://gtrkkursk.ru/: - «В результате проверок было установлено - на вызов приезжали люди без водительского стажа»; - «На авто не было опознавательных знаков, присущих этой службе»; - «Всего курскими прокурорами было поймано около 100 нелегальных перевозчиков»; обязания опубликовать в СМИ «Телеканал «Россия» (Россия-1), в эфирном окне для местных новостей на территории Курской области, и в СМИ «Государственный Интернет-Канал «Россия» в сети Интернет по адресу: http://gtrkkursk.ru/ опровержение не соответствующих действительности сведений следующего содержания: «22 января 2019 года ГТРК «Курск» была размещена информация о претензиях областной прокуратуры к сервису заказа такси «Максим ». В сюжете прозвучала информация, которая не соответствует действительности в части утверждений об отсутствии необходимого водительского стажа и отсутствия опознавательных знаков, присущих этой службе»; обязания удалить не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию общества сведения с сайта в сети Интернет по адресу:
Определение № 302-ЭС20-12657 от 25.09.2020 Верховного Суда РФ
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Так, суды пришли к выводу о том, что объектом рекламирования в данном случае является не услуга по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а средство индивидуализации юридического лица и (или) товара, услуги. Как отметили суды, в спорной рекламе отсутствует указание на какую-либо конкретную организацию, а содержатся лишь коммерческое обозначение (« служба заказа») и товарный знак («Maxim), под которым объединяются несколько юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Заявитель, использующий в своей деятельности данное коммерческое предложение, имеет выданные в установленном порядке разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси на используемые для этих целей транспортные средства. Обстоятельства спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы кассационной жалобы фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной
Постановление № 17АП-16920/14 от 21.01.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
в период 01.02.2013 - 30.06.2013 в количестве 12 штук, в количестве 1 штуки в период с сентября 2013 года по 25 июня 2014 года; - «ЗАКАЖИ ТАКСИ 33 33 33», «Maxim служба заказа такси», «Приглашаем водителей! С легковым автомобилем», на бортах 10 транспортных средств, в период с 01.01.2013 по 31.12.2013; - «Нужно вам ехать с утра на работу? Хотите с друзьями махнуть на охоту? Такси бизнес-класса для встречи гостей? Машины имеются разных мастей. Служба заказа такси «Максим » звоните на номер шесть троек», на средствах наружной рекламы (светодиодных экранах) в г. Каменск-Уральский в периоды 16.10.2013-15.11.2013 и 10.12.2013-09.01.2014; - «Звони скорей <***>!; -Ага! Звоню <***>. Служба заказа Максим? - Да! -<***>? -<***>!» на указанных ранее радиостанциях в г. Каменск- Уральский в период 01.02.2013-31.12.2013, согласно представленным прокуратурой г. Каменск-Уральского материалам, реклама услуг «Служба заказа такси «Махim» распространялась на радио «Радио Компас», радио «Русский формат» («Дорожное радио»), радио «Европа плюс» Каменск- Уральский», «Радио
Постановление № А49-15887/16 от 10.10.2017 АС Поволжского округа
Закон о рекламе). К участию в деле в качестве лица, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, привлечено ООО «Амальтея». В ходе рассмотрения дела антимонопольным органом установлено, что в период с января по май 2016 года на рекламной конструкции, установленной по адресу: <...> (возле остановки общественного транспорта: «Больница КИМ»), был размещен рекламный модуль, содержащий следующую рекламу: «Махim служба заказа такси. Закажи такси! 52 22 22. Цены от 40 р. Служба заказа такси «Максим » не является таксомоторной компанией» (с изображением такси). Также в эфире радио «Экспресс» (105.2 FM) в январе 2016 года транслировался следующий рекламный ролик: «В морозы и метель я поездок не боюсь, потому что с Максимом тепло, служба заказа такси «Махim» 52- 22-22, пора ехать». Рекламодателем указанной рекламы является общество. По итогам рассмотрения дела 06.10.2016 антимонопольным органом принято решение, которым признана ненадлежащей, как нарушающая требования пункта 2 части 3 статьи 5 Федеральный закон от
Постановление № Ф03-5358/17 от 17.01.2018 АС Дальневосточного округа
при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. По смыслу приведенной нормы в самой рекламе должна содержаться существенная информация, способная вызвать у ее потребителя правильное (неискаженное) представление об объекте рекламирования. Закон №38-ФЗ обязывает формировать у ее потребителя правильное (достоверное) представление о соответствующей продукции (товаре, услуге). При производстве, размещении и распространении рекламы должны соблюдаться требования законодательства Российской Федерации (часть 11 статьи 5 Закона о рекламе). Судами из материалов дела установлено, что Служба заказа такси «Максим » состоит из нескольких организаций, в том числе и ООО «Максим - Петропавловск- Камчатский». ООО «Максим - Петропавловск-Камчатский» осуществляет деятельность на территории Камчатского края, которая регулируется договором оказания услуг по управлению с юридическим лицом управляющей организации с ООО «Управление регионами», лицензионным омдмирал», договором оказания услуг по организации связи с ООО «Такстелеком» и агентским договором с ООО «Интеграл». Для осуществления деятельности ООО «Максим - Петропавловск-Камчатский» арендует помещение в г. Петропавловск-Камчатский, в котором проводит прием