приказ № 79 о проведении в срок до 30 ноября 2016 г. инкассации всех банкоматов АКБ «Холмск» и его филиала. В тот же день генеральным директором АКБ «Холмск» издан приказ № 80/1 о создании комиссии для проведения служебного расследования в целях установления причин реализации случаев операционного риска, а именно фактической недостачи денежных средств в банкоматах Банка и установления виновных лиц, причастных к хищению. В период с 8 по 15 ноября 2016 г. комиссией проведено служебное расследование по факту выявления недостачи наличности в банкоматах Банка и филиала. Согласно акту о проведении служебного расследования от 15 ноября 2016 г. комиссией в результате сплошной инкассации всех банкоматов Банка и филиала была выявлена недостача денежных средств загруженных в банкоматы Банка и филиала, в общей сумме 11 854 400 руб., при этом в зоне ответственности Епихиной Н.В. недостача составила 5 212 500 руб. Виновными в недостаче 11 854 400 руб. являются сотрудники АКБ «Холмск»: начальник
и туризма г. Москвы от 24 июля 2017 г. № 36 к/п директором училища олимпийского резерва с 25 июля 2017 г. назначенаПерекрестоваЕВ. Заместителем директора училища олимпийского резерва по административно-хозяйственной работе составлены акты об отсутствии начальника административно-хозяйственного отдела Иванова СО. на рабочем месте без уважительных причин 25, 26 и 27 июля 2017 г. Приказом директора училища олимпийского резерва от 28 июля 2017 г. по факту отсутствия Иванова СО. на рабочем месте в названные даты назначено служебное расследование . В этот же день Иванову СО. предложено предоставить письменные объяснения по поводу отсутствия на работе в спорные дни. Иванов СО. отказался от дачи письменных объяснений. С 31 июля по 14 августа 2017 г. Иванов СО. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске, с 14 августа по 28 августа 2017 г. был временно нетрудоспособен, что подтверждается листком нетрудоспособности. Дополнительным соглашением от 28 августа 2017 г. к трудовому договору между Ивановым СО. и работодателем в лице директора
июня 2019 г. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19 апреля 2019 г. изменено, исключены суждения о нарушении водителем Копцевым А.В. пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Из акта о причинении ущерба имуществу индивидуального предпринимателя Кюрчева А.И. от 19 апреля 2019 г. следует, что стоимость причиненного ущерба в связи с утратой Копцевым А.В. груза (молока) составила 23 688 руб. Приказом работодателя от 19 апреля 2019 г. назначено служебное расследование в отношении Копцева А.В. для установления причин, характера и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с его участием, создана комиссия по проведению служебного расследования. 22 апреля 2019 г. Копцевым А.В. на имя Кюрчева А.И. дана расписка, согласно которой он обязался возместить работодателю причиненный ущерб за поврежденное транспортное средство (автомобиль) «ГАЗ-Некст», государственный регистрационный знак <...>. В соответствии с актом служебного расследования от 23 апреля 2019 г., составленным в отношении Копцева А.В., комиссия пришла к выводу о том, что
в связи с завышением сметной стоимости и невыполнением объемов работ, предусмотренных муниципальным контрактом. 08.10.2019 главе Администрации были внесены 2 представления об устранении допущенных нарушений: № 02, которым предложено провести мероприятия по возмещению ущерба, нанесенного бюджету МО «Город Ленск» в сумме 844 649 рублей 76 копеек, допущенного вследствие завышения сметной стоимости работ в локальной смете № 3 от 08.06.2018 к муниципальному контракту № 42 от 23.07.2018 на ремонт участка автодороги по ул. Дзержинского – провести служебное расследование и установить лиц, по вине которых сметная стоимость неправомерно была завышена, взыскать с них в установленном порядке сумму ущерба; ежеквартально предоставлять отчеты по расходованию бюджетных средств в соответствии с пунктом 2.3 соглашения от 24.05.2018; № 01-21/04, которым предложено провести мероприятия по возмещению ущерба, нанесенного бюджету МО «Ленский район» в сумме 2 708 244 рублей 19 копеек, провести служебное расследование и установить лиц, по вине которых сметная стоимость неправомерно была завышена, взыскать с них в
КПП лиц, которые производят оплату за приобретенный уголь, что дает возможность вести наблюдение за работой кассы и службы охраны; - отсутствие камер видеонаблюдения, отвечающих предъявляемым требованиям, которые могли бы охватить территорию промышленной площадки, КПП и территорию, прилегающую к объекту охраны; - ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей помощником начальника караула Кускежик СБ., который формально подошел к докладу охранника поста №13. Позже, по факту разбойного нападения заместителем генерального директора ООО «Тувинская горнорудная компания» Пастуховым Е.А. проведено служебное расследование , результаты которого отражены в заключение от 11.01.2017 и сделан вывод о том, что совершение разбойного нападения на кассу, в результате которого ООО «Тувинская горнорудная компания» причинен реальный ущерб в размере 948 361 рубль 19 копеек, стало возможным в результате халатного отношения к своим должностным обязанностям помощника начальника караула № 4 ООО ЧОО «Охрана-Т» Кускежика С.Б., который формально подошел к докладу охранника поста № 13 Монгуша В.Ш. Предложено: - провести мероприятия по дополнительной укрепленности
в результате повреждения кабелей связи, принадлежащих ПАО МГТС, составлен Акт о повреждении от 03.06.2022, в соответствии с пунктом 51 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 N578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации» (далее - Правила), которым установлено, что в случае нарушения юридическими и физическими лицами настоящих Правил, повлекшего повреждение линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации, представитель предприятия, в ведении которого находится поврежденная линия связи или линия радиофикации, проводит служебное расследование и составляет в присутствии представителя предприятия или физического лица, по вине которого произошло повреждение, акт о причинах происшествия. В акте указываются название предприятия, должность и фамилия виновного или фамилия и место жительства физического лица (виновника повреждения), характер, место и время происшествия. Размер ущерба подтверждается локальной сметой. Пунктами 52, 53 Правил № 578 установлено, что организации, виновные в повреждении инженерных сооружений и коммуникаций, обязаны возместить эксплуатационной организации причиненный ущерб, который исчисляется по фактическим расходам на
движения (далее - нарушений безопасности), подлежащих совместному расследованию, относятся случаи нарушения безопасности: приведшие к гибели или травмированию людей, значительному материальному ущербу, загрязнению окружающей среды, пожару на подвижном составе, значительному повреждению подвижного состава. В п. 2.3. Инструкции указано, что при сходе с рельсов или повреждении локомотива железнодорожной администрации-собственницы на путях железнодорожной администрации-пользовательницы железнодорожная администрация, на территории которой произошел случай, в суточный срок информирует об этом железнодорожную администрацию, к которой приписан локомотив. Согласно п. 3.1. Инструкции служебное расследование нарушений безопасности производится в соответствии с настоящей Инструкцией и внутригосударственным законодательством, нормативными актами и процедурами, действующими на территории железнодорожной администрации- пользовательницы. Служебное расследование нарушения безопасности движения проводит комиссия, составленная из представителей железнодорожной администрации- пользовательницы с участием представителей железнодорожных администраций государств СНГ или Балтии, причастных к данному событию. Комиссию назначает и созывает железнодорожная администрация- пользовательница. Председателем комиссии является представитель железнодорожной администрации, созывающей эту комиссию (п. 3.2. Инструкции). В соответствии с п. 4.1. Инструкции результаты служебного
2021 года после обращения к Тындинскому городскому прокурору, внесшего на основании заявления истца Железнякова И.А. в Тындинскую городскую Думу представление. Ознакомившись с актом служебного расследования, истец Железняков И.А. обнаружил, что ответчиками Ширшовой О.А., Бенгарт М.С., Леонтьевой Ю.Н., как членами комиссии, созданной на основании распоряжения председателя Тындинской городской Думы Магарламова И.Ю. от 28.12.2020 №42, в период с 28 декабря 2020 года по 20 января 2021 года было проведено, в частности, в отношении истца Железнякова И.А. служебное расследование , по результатам которого был составлен акт служебного расследования от 18 января 2021 года, который ими же был подписан. Согласно подпункту 2 пункта 3.6 Положения «О порядке проведения служебного расследования в отношении муниципального служащего, замещающего должность муниципальной службы в аппарате Тындинской городской Думы», утвержденного решением Тындинской городской Думы от 18 мая 2017 года №600-Р- ТГД-VI (далее - Положение №600), служебное расследование не могут проводить лица, если они являются подчиненными по службе муниципального служащего, в
