проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока (разъяснения, данные в абзаце пятом пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). Кроме того, заявитель не указывает, с какого именно момента в обществе "ИнвестСтройРегион" происходила смена учредителей и генерального директора, а также никоим образом не обосновывает направление жалобы спустя месяц с даты, когда новый директор общества "ИнвестСтройРегион" приступил к своим обязанностям. Таким образом, заявитель не привел убедительных причин, объективно воспрепятствовавших направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок , в том числе, посредством электронной системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация обжалуемых судебных актов. Названные заявителем причины пропуска срока не свидетельствуют об объективной невозможности своевременного совершения им необходимых процессуальных действий. Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта находилось в компетенции заявителя и своевременность принятия такого решения зависела только
человек. Подрядных организаций в городе практически нет. Весной 2022 года к обществу «СтройЭксперт» обратилось учреждение, которое в селе является единственной школой. Подрядчик оценил объем работы и предложил цену в размере 1 699 215,60 рублей. В апреле были заключены договоры. Ввиду того, что работы должны быть выполнены в дни летних каникул, общество «СтройЭксперт» приступило к выполнению работ в летний период времени. Весной общество «СтройЭксперт» производил закуп материалов, что усложнялось специальной операцией. В связи со сменой директора, сроки были очень усечены. Учреждение приняло все меры по поиску минимальной цены выполнения работ, путем направления в организации запросов по ценам. По сути, провело котировку (де-факто). Каждый контракт имеет самостоятельный характер, предметом контрактов являются разные перечень и объем работ, Срочный и необходимый характер выполнения работ по договору, обусловлен преддверием начала учебного года и подготовкой в рамках правительственной программы «Точка роста». Учреждение также считает заключение спорных контрактов правомерным. Антимонопольный орган представил отзыв, согласно которому отмечает,
во внимание, в том числе с учетом пояснений финансового управляющего о том, что он безрезультатно обращался в почтовое отделение, пытаясь выяснить причины, по которым почтовое отправление было возвращено отправителю без его доставки адресату. Приведенные обстоятельства, установленные судом первой инстанции, свидетельствуют о том, что ФИО5 не принял участие в собраниях из-за того, что не был надлежащим образом уведомлен о проведении собрания, при том, что знал о намерении провести собрание участников по сменедиректора, а также в связи с нарушением срока для направления уведомления о проведении собрания на один день. С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным согласиться с доводами должника и третьего лица о том, что имеются признаки формального подхода к исполнению финансовым управляющим корпоративных прав и обязанностей. По мнению заявителя и третьего лица, финансовый управляющий должен был проявить должную степень осмотрительности и добросовестности, а именно, лично обратиться к должнику, ФИО3 для надлежащего уведомления о
