в полном объеме. При этом, пояснила, что задолженность согласно справке по состоянию на 15.04.2015 составляет: 288 117,33 руб. основного долга, 244 880,43 руб. пени, 88 811,72 руб. штрафа. Представитель должника пояснила, что для погашения задолженности на депозитный счет службы судебных приставов по Горнозаводскому району была перечислена сумма 290 000 рублей, в подтверждение представила платежное поручение. В связи со сменой Руководителя Отдела судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району Управления ФССП по Пермскому краю, происходит смена ЭЦП (Электронно-цифровой подписи), необходимой для осуществления платежей, и ССП до настоящего времени не перечислило указанную сумму в адрес ИФНС № 14, просит отложить судебное заседание для предоставления доказательств перечисления денежных средств (погашения задолженности в полном объеме). Представитель уполномоченного органа против удовлетворения ходатайства об отложении не возражает. Заслушав доводы лиц, участвовавших в судебном заседании, учитывая доводы лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд считает возможным в соответствии со ст. 158 АПК РФ отложить рассмотрение обоснованности требований
в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права). Из материалов дела установлено, что 17.01.2012 происходила смена ЭЦП и перенастройка программного обеспечения, посредством которого производится обмен информацией ГУ ЦБ по Магаданской области, в связи, с чем на сообщения, направляемые банком, поступали квитанции об их непринятии налоговым органом (ошибка невозможности расшифровки файла). Данная настройка систем производилась совместно с ГУ ЦБ по Магаданской области, о чем банк направил в налоговый орган письмо с описанием сложившейся ситуации и возникновении ошибок в программе по принятию сообщений банка налоговым органом в период с 17.01.2012 по 20.01.2012 (л.
ФИО2 В возражениях на доводы конкурсного управляющего ответчик указал, что ходатайство об истребовании документов из ИФНС не заявлялось, но довод о том, что решением 14.04.2017 полномочия возложены на ФИО6 и он, как действующий директор, должен был подать заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ, был заявлен в суде первой инстанции (дополнения от 13.05.2020). Владельцем электронно-цифровой подписи является ООО «Вятский хлеб», руководитель является лишь уполномоченным лицом, и при смене руководителя вносятся изменения, при этом не происходит смена ЭЦП , что следует из ответа АО ПФ «СКБ Контур». Указанное обстоятельство требовало пояснений, так как требует специальных познаний, вследствие чего суд должен был получить соответствующие пояснения от лица выдавшего ЭЦП. Из имеющихся в деле пояснений не следует, что ФИО5 знаком или связан с ФИО2, получал от него указания, либо иные поручения, в том числе подпись первого не оспорена, и ФИО5 не отказывается от своей подписи, не ссылается в показаниях на ФИО2, что не исключает
12.08.2017г. она обратилась в Единый контактный центр Федерального казначейства, обращение было зарегистрировано в системе управления эксплуатацией Федерального казначейства SD №, в описании указала следующее: «При входе в личный кабинет возникает сообщение: доступ запрещен, данный сертификат не закреплен за учетной записью в ЕИС», в ответ попросили направить запрос в службу технической поддержки ЕИС с приложением скриншотов пошаговых действий, запрос мною был направлен 13.08.2017г., где в описании обращения я указала следующее: «Вносили изменения в ИНН руководителя. Смена ЭЦП . Она не может зарегистрировать новую ЭЦП. Вход на ЕИС запрещен (Скриншоты прилагаются)». Оператором ЕИС был дан следующий ответ: «Последняя успешная выгрузка сведений из Сводного реестра в ЕИС по организации ГУП СК «Александровское ДРСУ» - была 15.05.2017г. с ИНН руководителя – №. Рекомендуем обратиться в Сводный реестр для повторной выгрузки сведений об организации в ЕИС». 14.08.2017г. она в телефонном режиме обратилась к специалисту Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта СК (на тот момент к
1 УПК РФ данные при производстве предварительного следствия показывала, что главным бухгалтером в МП ЖКХ ИМР СК являлась ФИО1, которая пришла на работу в феврале 2009 года. В период времени, когда в обществе МП ЖКХ ИМР СК главным бухгалтером была СВИДЕТЕЛЬ 4 доступ к ЭЦП был только у нее и директора СВИДЕТЕЛЬ 8. ФИО1 сидела от них в отдельном кабинете. Доступ к программе «Клиент банк» был только у нее. Ей не известно происходила ли смена ЭЦП на тот момент, когда в МП ЖКХ ЛМР СК пришла ФИО1. Ей знакомы общества ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 1» и ООО «ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО 2». Кто является руководителем указанных обществ ей не известно. Указанные в платежных поручения основания для перечисления денежных средств - договора купли - продажи, оплата за транспортное средство, оплата за инертные материалы она не видела, ей, также, не известно были ли договора. Она помнит, что денежные средства переводились на указанные общества, однако были
в связи с чем, доступ в ЕИС был запрещен. 12.08.2017г. ФИО2 обратилась в Единый контактный центр Федерального казначейства, обращение было зарегистрировано в системе управления эксплуатацией Федерального казначейства SD 101760638, указав, что доступ запрещен, данный сертификат не закреплен за учетной записью в ЕИС», в ответ попросила направить запрос в службу технической поддержки ЕИС с приложением скриншотов пошаговых действий, запрос ею был направлен 13.08.2017г., где в описании обращения она указала следующее: «Вносили изменения в ИНН руководителя. Смена ЭЦП . Не могу зарегистрировать новую ЭЦП. Вход на ЕИС запрещен (Скриншоты прилагаются)». Оператором ЕИС был дан следующий ответ: «Последняя успешная выгрузка сведений из Сводного реестра в ЕИС по организации ГУП СК «Александровское ДРСУ» - была 15.05.2017г. с ИНН руководителя – 261600268904. Рекомендуем обратиться в Сводный реестр для повторной выгрузки сведений об организации в ЕИС». 14.08.2017г. она в телефонном режиме обратилась к специалисту Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта СК (на тот момент к их
время 17 часов 37 минут, время Екатеринбурга). В итоге, необходимые изменения в программе SAP CRM7 были ею внесены ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут ( время Екатеринбурга) ею по внутренней электронной почте отправлен запрос на сотрудников группы и на операциониста ФИО11, котором содержалась информация о необходимости сменить пользователя интернет-банка в связи со сменой руководителя ООО «ЛАЗА» и подключить к системе действующего руководителя ФИО1, а также удалить из пользователей системы прежнего руководителя ФИО2. После смены ЭЦП она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов местного времени по телефону уведомила ФИО1 о подключении к ИБ Light и провела консультацию о пользовании интернет-банком Light ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». ДД.ММ.ГГГГ после получения доступа в интернет-банк, вся информация по платежам ООО «ЛАЗА» была доступна новому руководителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ никаких указаний от ФИО1 в ОО № филиала «Пермский» об отзыве платежных поручений ООО «ЛАЗА» не поступало. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований. Ответчик ФИО2
