Смена фискального накопителя - гражданское законодательство и судебные прецеденты

регистрации или отчет об изменении параметров регистрации контрольно-кассовой техники в связи с заменой фискального накопителя, сформированные контрольно-кассовой техникой при замене фискального накопителя с учетом положений пункта 14 настоящей статьи. В рассматриваемом случае административным органом установлен факт осуществления ООО «Паркойл» деятельности с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, порядка регистрации контрольно-кассовой техники, порядка, сроков и условий ее перерегистрации. Так, в нарушение части 4 статьи 4.2 Закона № 54-ФЗ общество при смене фискального накопителя 07.07.2021 с заявлением о перерегистрации контрольно-кассовой техники в налоговый орган не обращалось. В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Из материалов административного производства следует, что вина общества заключается в применении контрольно-кассовой техники с нарушением установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техника порядка, сроков и условий ее перерегистрации. Юридическое лицо признается виновным

РОУ имея зарегистрированную контрольно-кассовую технику не контролировало показания счетчиков кассовых аппаратов на начало и конец смены. Вышеперечисленные действия свидетельствуют о признаках административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ (грубое нарушение требований бухгалтерского учета, в том числе бухгалтерской (финансовой отчетности). Также, принимая кассовые отчеты от кассиров, главный бухгалтер не контролировала показания счетчиков кассовых аппаратов на начало и на конец смены. В проверяемом периоде заменялись фискальные накопители. Причины замены главным бухгалтером ФИО1 не объяснены, акты смены фискальных накопителей ККТ не представлены. Документы о поломке кассовых аппаратов в период контрольного мероприятия не представлены. Таким образом, поступление денежных средств в кассу МУП РОУ, отраженное по счетам бухгалтерского учета и в Главной книге предприятия по состоянию на 01.01.2019 г. и на 01.01.2020 г., не подтверждено кассовыми чеками с фискальных накопителей. Заявитель не согласен с доводами КСП г. Орла, изложенных в п. 17 и 18, так как при анализе счетов 50.01, 50.02 и счета 51

заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ. Согласно содержанию вышеназванного протокола, основанием для его составления послужили: акт проверки выполнения требований ФЗ от 22.05.03 № 54 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», протокол об изъятии документов от 29 сентября 2021 года, сведения №, чек от 29 сентября 2021 года №. В качестве доказательств вины ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в протоколе указано, что при смене фискального накопителя 07.07.2021, ООО «Паркойл» ИНН № обязано было подать заявление о перерегистрации контрольно-кассовой техники в любой налоговый орган не позднее одного рабочего дня, то есть не позднее 08.07.2021. В нарушение данного требования заявление ООО «Паркойл» подано не было. Дата совершения правонарушения: 09.07.2021, время: 00 час. 00 мин. Заявитель считает постановление о назначении административного наказания от 11 ноября 2021 года незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. ФИО2 является ненадлежащим субъектом ответственности по ч.

августа 2019 года ФИО1 предоставлен отпуск с 12 августа 2019 года по 25 августа 2019 года в количестве 14 календарных дней (т.1 л.д.120). В своем возражении ИП ФИО2 указывает, что за время отпуска в августе 2019 года ФИО1 действительно выходил на работу 13 и 19 августа, однако отрабатывал за 11 августа и за 31 августа 2019 года (т.1 л.д.245). В период с 14.08.2019 г. по 22.08.2019 года кассовый аппарат не работал по причине смены фискального накопителя (т.2 л.д.11). Поскольку стороной ответчика признаются выходы в отпуске 13 и 19 августа 2019 года, то в данной части суд считает иск подлежащим удовлетворению. Достоверных доказательств того, что именно в эти дни ФИО4 выходил, чтобы отработать за другие дни, работодателем не представлено, как и не представлено стороной истца, что ФИО1 выходил на работу в другие заявленные дни. Задолженность по заработной плате перед ФИО1 за 13 и 19 августа 2019 года составит 1846,4 руб.