неустановленными лицами, против его воли, произведена смена генерального директора ООО "Трансспецстрой", увеличен уставный капитал и произведена смена участников общества. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2019 по делу №А40-263088/18-58-2264 были признаны недействительными решение № 4 от 12.09.2018 единственного участника ООО "Трансспецстрой" ФИО2, решение № 5 от 12.09.2018 единственного участника ООО "Трансспецстрой", решение № 5 от 03.10.2018 единственного участника ООО "Трансспецстрой", заявление ФИО2 о выходе из состава участников ООО "Трансспецстрой" от 30.09.2018, решение МИФНС № 46 № 492306А от 26.09.2018, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2187749641660, в том числе о назначении руководителем ООО «Трансспецстрой» ФИО3 Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.05.2019 по делу А78-125/2019 признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2018, заключенный между ООО «Трансспецстрой» и ООО «Гидрамикс» в отношении: нежилогопомещения , расположенного по адресу: <...>, площадью 2470,8 кв.м., кадастровый номер 75:32:030760:484; нежилого помещения, расположенного по адресу:
населенных пунктов, 979 кв.м., Республика Татарстан (Татарстан), Зеленодольский муниципальный район, с/п Новопольское, <...>, кадастровый номер 16: 20: 09 35 01:209 (Согласно сведениям из ЕГРН обременение в пользу Банка отсутствует, зарегистрировано обременение в пользу НЛО «Сбербанк», произошла смена собственника (в подтверждение в материалы дела заявителем представлена выписка из ЕГРН) Между Банком и Должником (Залогодатель) заключен Договор об ипотеке №70¬5/13 от 29 марта 2013г. (далее - Договор ипотеки 4), по условиям которого Залогодатель, в обеспечении своих обязательств по Кредитному договору №70/13 от 29 марта 2013г. (сумма задолженности по указанному договору на 19.09.2017г. составляет 61 579 906,19 р.), заключенному между Банком и Залогодателем, заложил Залогодержателю нижеперечисленное имущество: 1.Нежилое здание - производственный корпус № 1, назначениенежилое , 1 -этажный, общая площадь 7475,30 кв. м, инв. М2350, лит. А12808, адрес объекта: <...> Промкомзона; кадастровый номер 16: 52: 09 01 05: 0157: 0079, Новый кад номер - 16:52:090105:339, (Согласно сведениям из ЕГРН обременение в
нежилого здания находящегося по адресу: РСО-Алания, ...., общей площадью 144 кв.м в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от .... Согласно техническому паспорту от ... в помещении имеется кухня, а также нежилые помещения, которые могут использоваться как жилые, т.к. строение подключено ко всем коммуникациям. Помещение газифицировано, имеется электроосвещение, централизованное отопление, водопровод, централизованная канализация. В помещениях здания хорошее естественное освещение. ... истец обратился в АМС г. Владикавказ с заявлением, в котором просил произвести сменуназначениянежилогопомещения , расположенного по вышеуказанному адресу в категорию «жилое». ... истцу было отказано уведомлением об отказе в переводе нежилого помещения в жилое. В нежилом здании, расположенном по адресу: ...., площадью 144,4 кв.м, литер «Аа» соблюдены нормы пожарной безопасностям и санитарно-эпидемиологические нормы. Помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым домам. ФИО1 иным жилым объектом недвижимости на каком –либо праве не владеет. В судебном заседании истец ФИО1 заявленное требование поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В
обратились в Залесовский районный суд Алтайского края с административным иском, в котором просят признать незаконным постановление об отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета на регистрационные действия и отменить его, временно снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на срок 30 дней с даты вступления судебного решения в законную силу для проведения регистрации постановления администрации Залесовского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ «О смененазначениянежилогопомещения в жилое». В обоснование исковых требований указали, что в ОСП Заринского и Залесовского районов находятся исполнительные производства в отношении ФИО1 В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) на единственное недвижимое имущество – помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, которое принадлежит в равных долях административным истцам. Данное помещение является н жилым, однако на втором этаже помещения истцом организовано жилое помещение для проживания в нем
