при каждом страховом случае (п. 5.11.1 Правил), 136 940 руб. (применяется, если на момент страхового случая ТС управлялось лицом, не допущенным к управлению по настоящему договору (п. 4.4.1 Правил), по риску Угон/Хищение в размере 136940 руб. (применяется, если ключи/документы от застрахованного транспортного средства были утрачены до, в момент или после угона/хищения застрахованного ТС и не могут быть предоставлены страховщику (п. 4.5. Правил). Выгодоприобретателем по договору страхования является АО «Тольяттихимбанк». Дополнительным соглашением от 19.09.2018 произведена смена выгодоприобретателя на собственника транспортного средства. Страховая премии в размере 40070 руб. уплачена страхователем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 507402 от 29.12.2017. Общая страховая сумма по договору составляет 684700 руб. 01.04.2018 в г.Тольятти на ул. Приморская, д.50 около 01 час. 00 мин. ФИО3, управляя автомобилем Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <***>, допустил столкновение с автомобилем Lada Priora государственный регистрационный знак <***>, находящимся под управлением ФИО4 Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены приложением к протоколу,
ПАО «Сбербанк России» страховое возмещение в размере 1 370 842 руб. 52 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.11.2016 № 67302 (т. 1 л.д. 74). Размер страхового возмещения определен ответчиком на основании пунктов 5.2, 5.4 Правил страхования путем оценочного определения действительных стоимостей застрахованного имущества, стоимости его годных остатков, стоимости восстановительного ремонта зерновой жатки. В связи с погашением ФХ «Кузьмино» ссудной задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии от 15.04.2008 № 1141, произошла смена выгодоприобретателя в рамках договора страхования № 16087В0ZU0131 с ПАО «Сбербанк России» на истца, что подтверждается уведомлением (т. 1 л.д. 75). Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от своих прав на застрахованное имущество, пострадавшее в результате пожара в пользу страховщика, в целях получения от САО «ВСК» страховой выплаты (страхового возмещения) в размере страховой суммы - 3 800 000 руб. Пунктом 11.7.1 Правил страхования предусмотрено, что размер ущерба, причиненного застрахованному имуществу, определяется при полной
новый судебный акт, которым удовлетворить их требования в полном объеме. В обоснование своей кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что имело место быть неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права. Заявитель настаивает на своих доводах о том, что была уступка ФИО2 по договору №121-05/2015, поэтому права требования перешли к новому кредитору (истцу), с учетом того, что смена выгодоприобретателя по договору страхования от 01.02.2013 №021 AT-13/00215 не происходила, выгодоприобретателем но договору от 01.02.2013 №021АТ-13/00215 остался ФИО2 В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы ООО «Ассоциация» к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства стороны явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в
страховая выплата производится в размере, установленном условиями программы страхования и рассчитывается на основании сведений, представленных ПАО «Татфондбанк». Следовательно, в случае наступления события, предусмотренного коллективным договором и признанным ОАО «АльфаСтрахование» страховым случаем, исполнение обязательств страховой компанией по выплате страхового возмещения становится невозможным. Это обусловлено тем, что в связи с прекращением обязательства кредитора со стороны ПАО «Татфондбанк» по отношению к застрахованному лицу, ввиду заключения договора цессии, задолженность заемщика становится равной нулю. При прекращении кредитного обязательства происходит смена выгодоприобретателя по коллективному договору. Последствием нарушения ответчиками п. 11.1. коллективного договора является невиновное неисполнение страховой компанией законодательства, регламентирующего страховую деятельность в Российской Федерации и последующее наложение санкций со стороны контролирующих органов. По мнению истца передача прав требования по кредитному договору <***> от 01.02.2013г., заключенному между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 без письменного согласия на то ОАО «АльфаСтрахование» противоречит требованиям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям п. 11.1. коллективного договора добровольного страхования жизни, здоровья
сторон о принятии жалобы к производству. Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 26 марта 2015 г. между ПАО СК «Росгосстрах» (страховщик) и ООО «КАРКАДЕ» (страхователь) был заключен договор добровольного страхования ТС «Хонда Аккорд», гос. рег. знак <***>, что подтверждается полисом серии 6003 № 0317697, срок страхования с 01.04.2015 г. по 31.03.2019 г., дополнительным соглашением № 1 от 03.04.2018 г. закреплена смена выгодоприобретателя на ООО «СФЕРА» по фсем рискам, кроме «Хищение» и «Полная гибель». Ссылается, что 28.05.2018 г. произошло повреждение застрахованного ТС, в результате которого страховщик признал его страховым случаем, был организован ремонт части повреждений, за один элемент ответчик выплатил страховое возмещение в денежном эквиваленте. По мнению истца, размер ущерба, не выплаченный ответчиком, составляет 463 078 руб. согласно калькуляции № 8982119525 от 13.12.2018 г. ООО «ТТС-УКР-Ижевск». Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден. В соответствие с п. 1
