и ответчик не опроверг, что по договору в согласованный срок оказаны услуги на сумму 281 500 рублей (100 000 рублей перебазировка и 181 500 рублей услуги за 33 часа работы). При этом, ответчик утверждает, что услуги оказаны в полном объеме. Более того, истец услуги ответчика не принял, письмом от 28.12.2021 истец отказался от приемки услуг, просил представить сменныерапорты в подтверждение фактически оказанных услуг. Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 № 78 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, в том числе ЭСМ -2 «Путевой лист строительной машины», ЭСМ-3 «Рапорт о работе строительной машины (механизма)», ЭСМ-4 «Рапорт-наряд о работе строительной машины (механизма)», ЭСМ-5 «Карта учета работы строительной машины (механизма)», ЭСМ-6 «Журнал учета работы строительных машин (механизмов)», ЭСМ-7 «Справка о выполненных работах (услугах)» (приложение к постановлению Госкомстата Российской Федерации от 28 ноября 1997 № 78). Согласно указанному постановлению Госкомстата Российской Федерации
по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Дмитрия Устинова, д. 1, а ответчик обязался принимать у истца соответствующие работы и оплачивать их в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 4.1 договора оплата услуг Исполнителя производится на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами, по ценам согласованным в Приложении № 1 к договору, при условии предоставления Исполнителем соответствующих счетов на оплату. Пунктом 4.4 договора установлено, что основанием для выставления актов выполненных работ, счетов-фактур являются сменныерапорта машинистов (типовая межотраслевая форма № ЭСМ -1), подписанные Заказчиком Сменные рапорта машинистов, заверенные штампом и подписанные Заказчиком, которые исправлению не подлежат. Основанием для определения объема выполненных Исполнителем работ являются двухсторонние акты приема-передачи соответствующих выполненных работ. В соответствии с пунктом 4.5 договора для производства расчетов Исполнитель направляет Заказчику акты выполненных работ, справки для расчетов за выполненные услуги (типовая межотраслевая форма № ЭСМ-7), счета-фактуры и счета на оплату выполненных работ (оказанных услуг), в срок - не позднее 7-го рабочего
ООО «ТРИКЭТС» представило в материалы дела акты от 31.03.2014 № 11/05, 30.04.2014 № 12/05, 13/05, 31.05.2014 № 14/05, 15/05, 16/05, 30.06.2014 № 17/5, 18/05, 19/05, 31.07.2014 № 2-/05, 21/05, подписанные сторонами, о выполнении услуг на общую сумму 660 000 руб. Судом первой инстанции установлено, что 14.04.2014 ООО «ПСК «ПУЛКОВО» получило счет от 31.03.2014 № 11/05, счет-фактуру от 31.03.2014 № 11/05, акт о выполнении работ от 31.03.2014 № 11/05, копии сменныхрапортов за март 2014 года, справку ТМФ от 31.03.2014 № ЭСМ -7; 08.05.2014 ООО «ПСК «ПУЛКОВО» получило счета от 30.04.2014 № 12/05 13/05, счета-фактуры от 30.04.2014 № 12/05 13/05, акты о выполнении работ от 30.04.2014 № 12/05, 13/05, копии сменных рапортов за апрель 2014 года, справку ТМФ от 30.04.2014 № ЭСМ-7; 09.06.2014 ООО «ПСК «ПУЛКОВО» получило счета от 31.05.2014 № 14/05, 15/05, 16/05, счета-фактуры от 31.05.2014 № 14/05, 15/05, 16/05, акты о выполнении работ от 31.05.2014 № 14/05, 15/05, 16/05,
был заключен договор аренды строительной и иной спецтехники в отношении фронтального телескопического погрузчика <данные изъяты>. 01 апреля 2018 г. ООО «БИКО» заключило с ООО «Центр энергетического строительства и монтажа» (далее – ООО «ЦЭСиМ») договор № аренды строительной и иной спецтехники в отношении этого же погрузчика. Стоимость аренды определена исходя из стоимости одного часа, указанного в спецификации (Приложение № 1 к Договору), и на основании подписанных сторонами путевых листов за фактически отработанное время, сменныхрапортов и справок формы ЭСМ -7. 28 июня 2018 года погрузчик был возвращен ООО «БИКО». За период с 01 апреля 2018 г. по 28 июня 2018 г. стоимость аренды погрузчика по указанному договору № составила 1 136 850 рублей, из которых ООО «ЦЭСиМ» оплатило 302 800 рублей, долг составил 834 050 рублей. Претензия ООО «БИКО» от 30 июня 2018 г. оставлена ответчиком без удовлетворения. 20 июля 2018 г. ООО «БИКО» уступило ФИО1 права требования к должнику, о