«ЛЭСР» арендованной у ООО «УМ-332» строительной техники и механизмов. Представленные сменные рапорты по учету использования строительной техники, машин и механизмов, в которых отражено место эксплуатации, количество отработанных часов, идентификационные данных строительной техники, фамилия водителя. При этом, в ходе проверки установлено, что ООО «УМ-332» договоры аренды строительной техники были заключены не только с Обществом, а также и другими хозяйствующими субъектами. Анализ представленных в материалы дела доказательств, в том числе справок для расчета выполненных работ ( сменный раппорт ), оформленных между заказчиком Акционерное общество «ЛЭСР» и исполнителем Общество с ограниченной ответственностью «УМ-332», позволяет сделать вывод о том, что строительная техника Кран 28т, отраженный как в договоре с Общество с ограниченной ответственностью «Монолит-Пром», так и а актах сдачи приемки работ, счетах-фактурах, на объектах АО «ЛЭСР» не использовался. Кроме того, вся техника, данные которой отражены в сменных рапортах зарегистрирована в г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, поскольку государственные номера имеют код региона (78, 178, 198
(л.д. 97-98 том 3), Локальная смета на текущий ремонт фасада на двух листах ( л.д. 43-49 том 4), Локальная смета на текущий ремонт кровли /гараж цеха N 2 /( л.д. 25-27, 32-34 том 4). ОАО «Челябинский комбинат хлебопродуктов № 1» принял выполненные работы, что подтверждается следующими документами: Сменный рапорт (л.д. 110 том 3), Сменный рапорт (л.д. 40 том 3), Сменный рапорт на двух листах (л.д. 50-51 том 3), Сменный рапорт (л.д. 54 том 3), Сменный раппорт на двух листах (л.д. 57-58 том 3), Сменный рапорт (л.д. 66 том 3), Сменный рапорт (л.д. 71 том 3), Сменный рапорт (л.д. 84 том 3), Сменный рапорт (л.д. 92 том 3), Сменный рапорт на двух листах (л.д. 94-95 том 3), Сменный рапорт (л.д. 104 том 3), Сменный рапорт (л.д. 107 том 3), Сменный рапорт (л.д. 123 том 3), Сменный рапорт (л.д. 147 том 3), Сменный рапорт (л.д. 139 том 3), Сменный рапорт (л.д. 150
в своем Отзыве, признавая факт пользования арендованным имуществом за период с 16.09.2019 по 31.10.2019, возражает против удовлетворения исковых требований в части оказания услуг аренды за период с 01.11.2019 по 14.11.2019 ввиду того, что Ответчик не выполнял работы на объекте с ноября, и что документами, а именно: сменными рапортами за период с 01.11.2019 по 14.11.2019, а также УПД № 254 от 14.11.2019 не располагает. Однако, как следует из материалов дела УПД № 254 от 14.11.19, сменный раппорт за период с 01.11.19 по 14.11.2019 (в числе прочих документов) были направлены Ответчику ценным письмом 22.11.19. В силу положений пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с
за временное пользование которых указывается в Приложении №1 к Договору, являющимся неотъемлемой его частью, и обеспечить своими силами управление и их техническую эксплуатацию, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренном настоящим Договором. В соответствии с п. 2.3 Договора, Приемка оказанных услуг Заказчиком по качеству производится в момент приемки, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления уведомления от Исполнителя о выполнении с сопровождающими оригиналами документов (акт выполненных работ, сменный раппорт , счет-фактура). В соответствии с п. 3.7.1 Договора, до начала оказания Услуг, но не позднее 5-ти (Пяти) рабочих дней с даты заключения Договора, Заказчик имеет право единовременно перечислить Исполнителю авансовый платеж из расчета стоимости 100 (ста) часов оказания услуг одной единицы Техники, требуемой Заказчику. В соответствии с п. 3.7.2 Договора, отчетным периодом оказания услуг, подлежащим оплате, является 10 календарных дней: с 01 числа отчетного месяца по 10-ое число; с 11 числа отчетного месяца по
№225, от 06.08.2014 №286, счет от 01.07.2014 №160 на сумму 53 100 рублей оплачен ответчиком частично в размере 29 100 рублей задолженность составила 24 000 рублей. Из счета №160 следует, что данный счет выставлен на оплату оказанных ответчику услуг по аренде экскаватора в количестве 36 часов в период с 25.06.2014 по 30.06.2014 на объекте в п. Порошкино. Факт оказания данных услуг подтверждается сменным рапортом, подписанным со стороны заказчика начальником участка ФИО5, которым также подписан сменный раппорт по оказанию услуг, на основании которого предъявлен счет от 09.07.2014 №172, оплаченный ответчиком в полном объеме. Также оказание услуг в период и на сумму, указанные в счете от 01.07.2014 №160, подтверждается подписанным между сторонами актом от 30.06.2014 №295. Ответчиком в установленном порядке о фальсификации данных документов не заявлено. Таким образом, при отсутствии доказательств оплаты счета от 01.07.2014 №160 в полном объеме, требование истца о взыскании 24 000руб. задолженности подлежит удовлетворению. Ссылка ответчика на произведенные
