Смерть директора как непреодолимая сила - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отгрузке; 20% от суммы договора, что составляет 431 000 руб. 00 коп., покупатель оплачивает поставщику не позднее 30 банковских дней с момента получения оборудования; 20% от суммы договора, что составляет 431 000 руб. 00 коп., покупатель оплачивает поставщику не позднее 50 банковских дней с момента получения оборудования. Следовательно, срок исполнения обязательства по оплате поставленного товара наступил до смерти директора и единственного учредителя ООО «Евродизель». Доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность оплаты поставленного товара, ответчик суду не представил. С учетом изложенного, обстоятельство, на которое ссылается ответчик, в рассматриваемом случае не является обстоятельством непреодолимой силы и основанием для освобождения ООО «Евродизель» от ответственности за ненадлежащее исполнение (неисполнение) обязательства в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ. Поскольку доказательств, подтверждающих принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства, равно как и доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено, оснований для освобождения ответчика от начисления неустойки не имеется. Суд обращает

что срок исковой давности на основании п. 1. ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации приостанавливался с 16.11.2020 по 14.05.2021, поскольку имело место обстоятельство непреодолимой силы ( смерть директора ООО «КровПол», являющегося единственным участником общества). В п. 1 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены четыре вида обстоятельств, которые выступают в качестве оснований приостановления течения срока исковой давности. Объединяет все эти основания то, что по своей правовой природе они являются юридическими фактами, причем зачастую длящимися во времени, а их возникновение или продолжение существования служит определенным препятствием для предъявления иска о защите субъективных прав либо существенно затрудняет эту юридическую процедуру. При решении вопросов приостановления течения срока исковой давности в судебном порядке рассматриваемые основания должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. Истцом, заявляющим довод о наличии обстоятельств непреодолимой силы (смерти руководителя ООО «КровПол», являющегося единственным участником общества) в материалы дела представлено Свидетельство о смерти руководителя / единственного участника общества, датированное 18.11.2020. При этом отклоняя доводы

давности для предъявления требования в размере 36 млн рублей истек. Доводу кредитора о приостановлении срока исковой давности в связи со смертью директора была дана надлежащая оценка судами. В пункте 1 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены четыре вида обстоятельств, которые выступают в качестве оснований приостановления течения срока исковой давности. Объединяет все эти основания то, что по своей правовой природе они являются юридическими фактами, причем зачастую длящимися во времени, а их возникновение или продолжение существования служит определенным препятствием для предъявления иска о защите субъективных прав либо существенно затрудняет эту юридическую процедуру. При решении вопросов приостановления течения срока исковой давности в судебном порядке рассматриваемые основания должны быть подтверждены соответствующими доказательствами. По смыслу положений статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие руководителя общества или его смерть не относится к обстоятельствам непреодолимой силы . Статья 3 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» к обстоятельствам, которые представляют собой непосредственную угрозу

ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, пояснив суду, что в соответствии с положениями ст.53 ГК РФ ООО «Автоцентр Диалан» как юридическое лицо реализует свои права и обязанности не иначе как через свои органы. Для Общества - это генеральный директор, что закреплено Уставом Общества. Смерть генерального директора ООО «Автоцентр Диалан» ФИО5 явилась для Общества причиной невозможности управления Обществом и осуществления гражданских прав и обязанностей, в том числе и по внесению арендных платежей по договору от Дата обезличена года. Несмотря на то, что в договоре аренды не предусмотрен пункт о форс-мажорных обстоятельствах, полагает возможным применить положения ст.401 ГК РФ о непреодолимой силе в виде гибели генерального директора и ареста расчетных счетов Общества, что препятствовало надлежащему исполнению обязательств со стороны ООО «Автоцентр Диалан» перед ФИО1 по договору аренды. Получение извещения истца от Дата обезличена года ФИО4 не может считаться полученным от лица Общества и не может повлечь за собой