700 000 руб. 00 коп. компенсация морального вреда ФИО2, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 11 июня 2020 года в арбитражный суд поступило заявление ФИО2 (с учетом последующего уточнения требований) о разрешении разногласий, в котором заявитель просит изменить квалификацию денежных обязательств, имеющихся перед ФИО2 у ООО «СЕЗОН» в качестве компенсации морального вреда, вреда жизни и здоровью, причиненного в результате смерти на рабочемместе ; отнести указанные выплаты к категории текущих платежей, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом. Определением арбитражного суда от 17 июля 2020 года по делу №А35-8478/2015 указанное заявление принято к рассмотрению (обособленный спор №А35-8478-22/2015). Также 11 июня 2020 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением (с учетом последующего уточнения требований) о разрешении разногласий, в котором заявитель просит изменить квалификацию денежных обязательств, имеющихся перед ФИО1 у ООО «СЕЗОН» в качестве компенсации морального вреда,
руб. - компенсация морального вреда ФИО2, 700 000 руб. - компенсация морального вреда ФИО3, признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. 11.06.2020 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 (с учетом уточнения) о разрешении разногласий, в котором заявитель просит изменить квалификацию денежных обязательств, имеющихся перед ФИО3 у ООО «СЕЗОН» в качестве компенсации морального вреда, вреда жизни и здоровью, причиненного в результате смерти на рабочемместе ; отнести указанные выплаты к категории текущих платежей, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом. Определением арбитражного суда от 17.07.2020 по делу № А35- 8478/2015 указанное заявление принято к рассмотрению. 11.06.2020 ФИО2 тоже обратилась в суд с заявлением (с учетом последующего уточнения требований) о разрешении разногласий, в котором просила изменить квалификацию денежных обязательств, имеющихся перед ФИО2 у ООО «СЕЗОН» в качестве компенсации морального вреда, вреда жизни и здоровью, причиненного в результате смерти
мер к экстренному торможению; у суда нет сомнений в виновности ФИО6, в действиях которого имело место нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц. В постановлении от 19.11.2020 о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам преступления по части 3 статьи 143 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, указано, что причиной гибели потерпевших послужило ДТП, произошедшее по вине ФИО6 в результата несоблюдения им Правил дорожного движения Российской Федерации. Установленные в ходе расследования несчастного случая неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочихмест , выразившиеся в отсутствии технических средств организации дорожного движения и ограждения места проведения работ, а также в отсутствии автомобиля прикрытия, не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением негативных последствий в виде гибели рабочих. В случае отсутствия нарушений, указанных в акте о несчастном случае, утверждать о предотвращении ДТП достоверно невозможно, так как ввиду ослепления водителя
«Тетьково» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения. Однако данное ходатайство ФГБУ «ОК «Тетьково» рассмотрено не было. Не учитывая доводы Учреждения, без рассмотрения заявленного ФГБУ «ОК «Тетьково» ходатайства главным инспектором труда было вынесено постановление о назначении административного наказания и назначении штрафа. По мнению Учреждения, бездействие в виде отсутствия инструкции по охране труда для инструктора 2 категории Л. либо по видам выполняемых им работ не повлекло за собой никаких неблагоприятных последствий ( смерть на рабочем месте инструктора 2 категории Л. произошла не по вине ФГБУ «ОК «Тетьково», что отражено в Акте расследования несчастного случая от [дата обезличена]. Кроме того, инструктор 2 категории Л. наряду с другими сотрудниками учреждения был [дата обезличена] ознакомлен в письменной форме с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте, с предоставлением необходимых разъяснений по вопросам проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте. На рабочем месте инструктора 2 категории согласно оценке
административного правонарушения. Однако данное ходатайство ФГБУ «ОК «Тетьково» рассмотрено не было. Не учитывая доводы Учреждения, без рассмотрения заявленного ФГБУ «ОК «Тетьково» ходатайства главным инспектором труда было вынесено постановление о назначении административного наказания и назначении штрафа. Тем самым, были нарушены права ФГБУ «ОК» Тетьково». По мнению Учреждения, бездействие в виде не внесения в трудовой договор инструктора 2 категории Л. сведений об условиях труда на рабочем месте не повлекло за собой никаких неблагоприятных последствий ( смерть на рабочем месте инструктора 2 категории Л. произошла не по вине ФГБУ «ОК «Тетьково», что отражено в Акте расследования несчастного случая от [дата обезличена]). Кроме того, инструктор 2 категории Л. наряду с другими сотрудниками учреждения был [дата обезличена] ознакомлен в письменной форме с результатами проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте, с предоставлением необходимых разъяснений по вопросам проведения специальной оценки условий труда на его рабочем месте. Однако данные доводы не были учтены при назначении
