добавленную стоимость – 392 309 рублей), от 31.10.05 № 36 (налог на добавленную стоимость – 419 492 рубля), от 12.12.05 № 55 (налог на добавленную стоимость – 32 704 рублей), от 31.12.05 № 61 (налог на добавленную стоимость – 291 032 рубля), от 31.12.05 № 62 (налог на добавленную стоимость – 10 255 рублей), выставленным ООО «КипСиб», указала, что согласно данным, полученным от Управления ЗАГСа Иркутской области из отдела регистрации смерти по городу Иркутску, ФИО4, являющийся учредителем и руководителем организации , умер 28.10.05. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.04.05 учредителем и генеральным директором ООО «Кип-Сиб» является ФИО4. Все предъявленные к вычету счета-фактуры подписаны ФИО4 Факт смерти ФИО4 28.10.05 подтверждается справкой о смерти, выданной 06.05.06 «Отделом регистрации смерти по городу Иркутску» Управления ЗАГСа Иркутской области. Таким образом, вывод арбитражного суда о том, что ФИО4 не мог подписать счета-фактуры от 31.10.05 № 36 (налог на добавленную
их фиктивность (подписание ненадлежащим лицом либо с использованием факсимиле, что также недопустимо), прямо следует из факта смерти директора ФИО8 Довод налогоплательщика о возможном участии в оформлении документации и распоряжении денежными средствами учредителя контрагента, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как подтверждающих указанный довод доказательств налогоплательщиком не представлено. Таким образом, на основании изложенного, суд первой инстанции закономерно пришел к выводу о том, что в нарушение положений действующего налогового, бухгалтерского законодательства представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения и не подтверждают факта, наличия реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений со спорным контрагентом. При этом обстоятельства заключения и исполнения договоров указывают на то, что в проверяемом периоде налогоплательщиком использовался спорный контрагент для создания формального документооборота без реального осуществления деятельности. Установленные обстоятельства в своей совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о нереальности сделок налогоплательщика с контрагентом, представление документов от данной организации носит формальный характер с целью получения необоснованной налоговой выгоды по налоговым вычетам по НДС. Доводы апелляционной
регистрации физического лица по месту жительства, либо о фактах рождения и смерти физических лиц в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней после регистрации указанных лиц или фактов. Таким образом, содержащиеся данные о смерти в федеральном информационном ресурсе инспекции и ответ компетентного органа (без приложения копии свидетельства о смерти) является надлежащим доказательством. Доказательств, опровергающих указанные факты, обществом не представлено. Кроме того, данному доводу была дана надлежащая оценка судом первой инстанции. Руководителями ООО «Обувной Континент» являлись: в период с 23.12.2011 по 25.12.2013 - ФИО3, в период с 26.12.2013 по 09.10.2014 - ФИО19 (является учредителем более 50 организаций ), в период с 10.10.2014 по настоящее время - ФИО20. Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ ООО «Обувной Континент» за 2012 год представило на ФИО3, ФИО21, ФИО22, за 2013 год - на ФИО3, ФИО23, ФИО24, ФИО25, за 2014 год на ФИО20, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Согласно данным Федеральной базы удаленного
