требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг. 2. Поручитель вправе не исполнять свое обязательство, пока кредитор имеет возможность получить удовлетворение своего требования путем его зачета против требования должника. (п. 2 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 3. В случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175). (п. 3 введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) 4. Поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству. (п. 4 введен Федеральным законом от 08.03.2015
(в редакции дополнительных соглашений), по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства с лимитом, не превышающим 4 000 000 евро, по ставке 6% годовых сроком до 31.12.2017, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить причитающиеся займодавцу проценты. Во исполнение обязательств по договору займа, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства № 02-11-02, по условиям которого ФИО2 обязался отвечать перед истцом по обязательствам ответчика. В связи со смертью ФИО2 обязательства поручителя в порядке статьи 1110 Гражданского кодекса перешли к наследникам умершего - ФИО3, ФИО4, ФИО5 (наследники по завещанию), ФИО6, ФИО1 (наследники по закону). В связи с неисполнением обязательств по уплате процентов за пользование займом, воспользовавшись правом на досрочное истребование денежных средств, установленным пунктами 2.3.4, 2.3.5 договора, заимодавцем в адрес заемщика 24.10.2017 направлено требование о погашении задолженности. Неоплата долга послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальными требованиями. Исследовав, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
413 361 руб. 26 коп., всего 27 433 030 руб. задолженности по возврату заемных денежных средств и 10 370 861 руб. 26 коп. по уплате процентов. В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 ГК РФ). В случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанным по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из
статьи 364 ГК РФ (введенным Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Из содержания приведенных норм права, носящих императивный характер, следует, что по договору поручительства, заключенному после 01.06.2015, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника. Вместе с тем с учетом положений статьи 1175 ГК РФ наследники умершего должника отвечают перед поручителем, исполнившим обязательство, как и ранее в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ и договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические
в п. Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются его наследники. Они отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники не отвечают по долгам поручителя. Условиями договора поручительства №ЦБГ/1817-01055Г – П04 заключенного с ФИО9 не предусмотрено, что в случае смерти поручителя наследники не отвечают по долгам поручительства, а следовательно, в силу вышеприведенных норм закона ФИО2, являясь наследником ФИО9 несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, при этом стоимость наследственного имущества определяется на дату смерти. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость имущества, принадлежащего наследодателю на праве собственности и перешедшего к ФИО2 по праву наследования по завещанию составляет 19 055 000, 00 рублей, также на счетах наследодателя, открытых в ПАО Сбербанк
За период с 19.07.2012 по 17.12.2015 неустойка за просрочку основного долга составила 27710,10 руб., в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 20 274,40 руб., в связи с чем неустойка за просрочку основного долга составила 7 435 руб. 70 коп. Исходя из того, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, каких-либо доказательств, опровергающих достоверность представленного банком расчета кредитной задолженности и надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено, принимая во внимание, что после смерти поручителя наследником ФИО2 было принято наследство на сумму 221 121, 95 руб., суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 435, 70 руб. Требования к Томской областной нотариальной палате удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом
