Апелляционное определение № 66А-129/2024 от 18.01.2024 Первого апелляционного суда общей юрисдикции
Верховного Суда Российской Федерации № 11 орган, осуществляющий предварительное расследование, вправе был представить в суд для рассмотрения дела о присуждении компенсации вместо материалов уголовного дела информацию, необходимую для рассмотрения заявления, в том числе копии актов, протоколов, решений должностных лиц, осуществлявших уголовное судопроизводство. Кроме того, в материалы настоящего дела не представлены сведения, указывающие на то, что следственный орган предпринимал меры по запросу материалов уголовного дела из судебных органов. Данных, свидетельствующих о том, что смерть потерпевшего по уголовному делу 23 июля 2022 года и отсутствие согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков уголовного преследования значимым образом повлияло на сроки производства по делу не имеется. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что общий срок производства по уголовному делу в период с 26 января 2022 года по 4 апреля 2023 года нельзя признать разумным, является обоснованным. Основными факторами такой длительности явились нераспорядительные и неэффективные действия органов предварительного
Апелляционное постановление № 22-1822-2021 от 29.09.2021 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействия работников Хунзахского МРСО СУ СК РФ по РД и СУ СК РФ по РД, выразившегося в сокрытии факта неоказания своевременной медицинской помощи, послужившего причиной смерти ФИО5, по уголовному делу в отношении ФИО8, осужденного приговором Гунибского районного суда от <дата>, а также о неуведомлении его о результатах рассмотрения его заявления от <дата> о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, по халатности которых наступила смерть потерпевшего по уголовному делу в отношении его брата. Постановлением Хунзахского районного суда от <дата> в принятии жалобы ФИО8 отказано. В апелляционной жалобе ФИО10 ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы автор указывает, что <дата> обратился в СУ СК РФ по Республике Дагестан с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, по халатности которых наступила смерть потерпевшего по уголовному делу в отношении его брата, однако о принятом по его заявлению