положениям ст. 28 Закона в случае отсутствия сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, либо возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, а также по исполнительным документам об отобрании ребенка судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом (п.1). По другим видам исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника или его имущества при наличии согласия взыскателя нести бремя расходов по розыску и авансировать указанные расходы в соответствии со статьей 83 настоящего Федерального закона (п.2). Таким образом, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о розыске должника по собственной инициативе только в определенных в п.1 ст.28 Закона случаях, которыми являются взыскание алиментов , возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, а также по исполнительным документам об отобрании ребенка. В рассматриваемой ситуации такие основания отсутствуют. В остальных
части 1 статьи 65 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. Как было закреплено в статье 28 ранее действовавшего ФЗ «Об исполнительном производстве» №119-ФЗ от 21.07.1997 года в случае отсутствия сведений о месте нахождения должника по исполнительным документам о взыскании алиментов , возмещении вреда, причиненного здоровью, либо возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в результате смерти кормильца, а также по исполнительным документам об отобрании ребенка судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным
должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования: специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. В соответствии с требованиями исполнительного документа (исполнительный лист ФС № 004012459 от 16.06.2015г.) необходимо взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Южстальмонтаж» 1 444 921,80 руб. Учитывая, что данный исполнительный документ не содержит требований о взыскании алиментов , возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании
на сберегательном счете №<***> на имя ФИО3 в настоящее время имеются денежные средства в сумме 407329.84 рублей, которые могут быть затребованы в счет возмещения вреда в связи с выплатами ФИО3 после ее смерти в период с марта 2017 года по май 2019 года в сумме 321622, 34 рублей. Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Статьей 383 ГК РФ предусмотрено, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Кроме того в соответствие со ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства
получения должником копии данного постановления. Согласно списка заказных отправлений, поданных в Главпочтамт, отправитель городской отдел службы судебных приставов г. Анапа копия постановления 00.00.0000 направлена в адрес ФИО1 п адресу: (...) Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 000, почтовое отправление возвращено отправителю после неудачной попытки вручения. Смертьвзыскателя В.Т.А., 00.00.0000 года рождения последовала 00.00.0000 в г.Анапа, Анапского района, Краснодарского края, о чем 00.00.0000 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись о смерти 000, что подтверждено копией свидетельства о смерти. 00.00.0000 постановлением судебного пристава исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Н.Э.В. вынесено постановление «О расчете задолженности по алиментам » по материалам исполнительного производства 000 от 00.00.0000 года за период с 00.00.0000 по 00.00.0000. Долг рассчитан по средней заработной плате по РФ как для неработающего лица, квитанций об оплате алиментов должником не представлено, в ЦЗН г. Анапа не учете не состоит. Сумма задолженности определена как <данные
выше нормы права следует, что в случае смерти взыскателя исполнительное производство может вестись только в пользу его правопреемников, если таковое возможно. В данном случае правопреемство не допускается, поскольку алиментные обязательства неразрывно связаны с личностью. Кроме того, исполнительное производство не может вестись в пользу умершего, поскольку умерший не обладает правоспособностью, в том числе способностью получать денежные средства и обладать ими. В данном случае исполнительное производство возбуждено после смертивзыскателя постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава – исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и его действий по обращению взыскания на заработную плату, взыскания исполнительского сбора. Указанные обстоятельства фактически были признаны судебным приставом – исполнителем ФИО2 действиями, направленными на возврат ФИО1 удержанных сумм в размере 36078,36 руб. и в размере 3920,00 руб. На основании п. 10 постановления Пленума ВС РФ
№ ФИО7 <адрес> был выдан исполнительный лист о взыскании алиментов с него в пользу ФИО3 на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после чего дочь ФИО8 стала проживать с ним и находится полностью на его содержании. Решением Правобережного районного суда <адрес> дочь ФИО1 была определена на попечительство органов опеки УСЗН администрации <адрес>. О смертивзыскателя ФИО3 он сообщил в Агаповский РОСП, однако до настоящего времени производится начисление задолженности по уплате алиментов . ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 РОСП ФИО9 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества – трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 6, так как имеется задолженность по алиментам. В судебном заседании ФИО6 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что после смерти взыскателя исполнительное производство подлежит прекращению. Считает, что на день смерти взыскателя задолженность составляла 5000 руб., в
