ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Смета чрезвычайных расходов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А47-4773/16 от 17.01.2017 АС Оренбургской области
казенных учреждений, подведомственных главному управлению по делам гражданской обороны, пожарной безопасности и чрезвычайным ситуациям Оренбургской области (далее - Порядок). Разделом II Порядка предусмотрено, что смета казенного учреждения подписывается руководителем учреждения и направляется в отдел бухгалтерского учета Главного управления. Отдел бухгалтерского учета Главного управления на основании данных, представленных учреждением, рассматривает смету в течение 5 дней. Смета учреждения утверждается начальником Главного управления. Как следует из бюджетной сметы на 2015 год от 23.04.2015 и расшифровки к бюджетной смете по обоснованию расходов бюджетных средств ГКУ «Центр по обеспечению мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» от 23.04.2015 по целевой статье расходов 831 0310 1027209 244310 «Подпрограмма 2». Увеличение стоимости основных средств» предусмотрено приобретение семи стульев стоимостью 5 490 руб. каждый, на общую сумму 38 430 руб. Бюджетная смета ГКУ «Центр по обеспечению мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» составлена начальником Учреждения ФИО3, утверждена начальником Главного управления ФИО4 Учитывая, что Главное управление по делам гражданской обороны,
Постановление № 15АП-18354/2023 от 29.11.2023 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
оплачены. В связи с выявлением в ходе выполнения первичных аварийно-восстановительных работ на объекте необходимости выполнения дополнительных аварийно-восстановительных работ ответчиками разработана смета на сумму 6 020,465 тыс. руб., по итогам проверки которой получено положительное заключение государственной экспертизы от 08.10.2021 № 3-161-0135-21. Ответчику (администрации) выделены из резервного фонда Правительства Ростовской области денежные средства в сумме 5 086,4 тыс. руб. на проведение аварийно-восстановительных работ на объекте. Из резервного фонда Администрации г. Таганрога на проведение аварийно-восстановительных работ в отношении спорного объекта выделено 3 354, 089 тыс. руб. С учетом положений Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Ростовской области на проведение аварийно-восстановительных работ и иных мероприятий, связанных с ликвидацией последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, утв. Постановлением Правительства РО от 13.02.2019 № 76, бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются для покрытия расходов (за исключением работ, связанных с внутренней отделкой помещений) (п. 4 приложения № 2). Аналогичным образом бюджетные ассигнования из местного бюджета
Решение № А56-2595/17 от 09.04.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
дело не представлены доказательства наличия у участвовавших в совещании лицу полномочий на принятие такого решения. При указанном положении к затратам, которые подлежат компенсации истцом, могут быть отнесены только затраты, непосредственно на размещение грунта на полигоне. Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств обоснованности расходов, понесенных на предусмотренное пунктом 49 сводной сметы размещение грунта категории «опасная» и «чрезвычайно опасная» в размере 362 279 174,71 руб. (стоимость справки № 9/2014 по технологическим этапам и комплексам работ минус подтвержденные истцом расходы на размещение иных отходов: 364 203 764,56 – 1 583 550,60 – 98 911,47 – 242 127,78 = 362 279 174,71 руб.), поскольку в указанную сумм включены также расходы, не предусмотренные указанным пунктом. Истец же, предъявляя настоящий иск, представил доказательства, что фактический размер затрат на размещение грунта категории «опасная» и «чрезвычайно опасная» на полигоне составил 2 070 947,20 руб. Доказательства иной
Постановление № 5-8/18 от 22.01.2018 Керченского городского суда (Республика Крым)
их получения. В силу ст. 306.4 Бюджетного кодекса РФ направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств признаются нецелевым использованием бюджетных средств. Вина начальника управления по вопросам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Администрации города Керчи Республики Крым ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 11.12.2017 года; объяснениями начальника Управления по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям Администрации города Керчи, актом контрольно-ревизионного отдела Администрации города Керчи Республики Крым от 31.10.2017 г.( л.д.8-37),сметой доходов и расходов на 2014 года с изменениями (л.д.38), показателями бюджетной сметы на 2015,2016,2017гг с изменениями (л.д.39-41), исполнением бюджетной сметы за 2014 – 2017гг ( л.д.42-45), распоряжением Администрации гор Керчи (л.д.50), приложение 13 незаконные расходы по заработной плате, приложение № 14 (