года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Судаковой Н.В., судей Грабко О.В., Романовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молевой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июня 2023 года по делу № А12-37361/2021 (судья Невретдинов А.А.) о возврате заявления о признании недействительным приказа внешнего управляющего № 0101-2023 от 01.01.2023 «Об утверждении ежегодной сметыСНТ «Мичуринец» и применении порядка уплаты членских взносов для СНТ «Мичуринец» заявителю в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) СНТ «Мичуринец» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400006, <...>) без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания; УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2022 в отношении садового некоммерческого товарищества «Мичуринец» (далее – должник, СНТ «Мичуринец») введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим
«Мичуринец». Определением от 23.12.2021 суд принял к производству заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Мичуринец». Определением суда от 11.04.2022 в отношении СНТ «Мичуринец» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 Определением суда от 18.08.2022 в отношении СНТ «Мичуринец» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден ФИО1 ФИО3, являясь членом СНТ «Мичуринец», обратилась с заявлением о признании недействительным приказа внешнего управляющего № 0101-2023 от 01.01.2023 «Об утверждении ежегодной сметыСНТ «Мичуринец» и применении порядка уплаты членских взносов для СНТ «Мичуринец». Определением суда от 01.06.2023 заявление ФИО3 возвращено. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023 определение от 01.06.2023 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение. Определением суда 10.08.2023 заявление ФИО3 о признании недействительным приказа внешнего управляющего № 0101-2023 от 01.01.2023 «Об утверждении ежегодной сметы СНТ «Мичуринец» и применении порядка уплаты членских взносов для СНТ «Мичуринец» принято к производству/ В ходе рассмотрения дела заявитель уточнил требования
Договор между СНТ «Сапфир» и ФИО3 на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ не заключался. С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 не вносит плату за содержание имущества общего пользования СНТ «Сапфир», предназначенного для обеспечения в пределах территории СНТ потребностей членов такого некоммерческого объединения и иных лиц в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, охране, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Решением очередного общего собрания СНТ «Сапфир» от ДД.ММ.ГГГГ была принята смета СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и установлены членские взносы для членов и собственников (владельцев) земельных участков в сумме <данные изъяты> с одной сотки, а также взносы на охрану общего имущества в сумме <данные изъяты>, охрану имущества садоводов <данные изъяты>. Решением очередного общего собрания СНТ «Сапфир» от ДД.ММ.ГГГГ была принята смета СНТ на период с ДД.ММ.ГГГГ года до утверждения общим собранием сметы на следующий год (ДД.ММ.ГГГГ) и установлены членские взносы для членов и собственников
ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником земельного участка № в СНТ «ФИО7», членом товарищества не является. Правлением СНТ «ФИО7» был разработан проект договора на пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «ФИО7 утвердило проект данного договора. В добровольном порядке ФИО2 отказывается от заключения договора. В судебном заседании представители истца ФИО4, ФИО5 исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Пояснили также, что смета СНТ «ФИО7» утверждается решением общего собрания. Расчет оплаты для лиц, ведущих деятельность в СНТ «ФИО7» в индивидуальном порядке, производится исходя из утвержденной решением общего собрания сметы на 2015 год. На 2016 год смета СНТ ФИО7» еще не утверждалась. ФИО2 пользуется всей инфраструктурой и общим имуществом СНТ. Плата за полив и электроэнергию в расчет не включается. ФИО2 не обращалась в правление СНТ «ФИО7» за согласованием условий договора. Ответчик ФИО2 иск не признала, указав, что является собственником
выписке) за 2018,2019, 2020 годы в целом в СНТ «Экопарк» составлялась, но никогда не публиковалась. Злоупотребления правом с ее стороны не имеется. Размещение документов и ознакомление с ними на сайте СНТ «Экопарк» не предусмотрено Уставом товарищества. Также считает, что ее исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В судебном заседании 15.12.2021 представителем СНТ «Экопарк» по доверенности ФИО1 истцу ФИО2 были переданы надлежащим образом заверенные копии следующих документов: Расчет ежемесячного членского взноса СНТ «Экопарк» на 2018;Приходно-расходная смета СНТ «Экопарк» на 2018; Приходно-расходная смета СНТ «Экопарк» на 2019;Приходно-расходная смета СНТ «Экопарк» на 2020;Отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Экопарк» на 2018;Отчет о движении и остатках средств СНТ «Экопарк» за 2019;Отчет об исполнении приходно-расходной сметы СНТ «Экопарк» на 2020;Отчет ревизионной комиссии СНТ «Экопарк» с 15.02.2018тпо 30.11.2018 с информацией о движении средств за 2020;Заключение ревизионной комиссии СНТ «Экопарк» за 2019; Заключение ревизионной комиссии СНТ «Экопарк» за 2020; Оборотно-сальдовая ведомость об имуществе СНТ «Экопарк» за 2020
