ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Смотровой ордер дду - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 33-37883/18 от 27.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
что подтверждается материалами дела. < Ф.И.О. >7, обращаясь в суд с иском, указала, что согласно смотровому ордеру жилого помещения <...>, расположенного по адресу: <...> в процессе приемки объекта долевого строительства обнаружены нарушения строительных, технических и градостроительный регламентов, а именно: несоответствие гидроизоляции в санузле, окно на кухне не соответствует и другие несоответствия. При составлении смотрового ордера присутствовали < Ф.И.О. >7, представители застройщика. Согласно отчету № С18-94 от <...> выполненного ИП < Ф.И.О. >9 в ходе проведения осмотра помещений и инструментальных измерений конструктивных элементов квартиры составлен план квартиры и выявлены несоответствия конструктивных элементов и инженерного оборудования квартиры условиям ДДУ , а также отклонения от требований нормативной и проектной документации. Стоимость устранения дефектов составляет 109 424 рублей. < Ф.И.О. >7 направила в адрес ООО «Бауинвест» досудебную претензию, которая до настоящего времени не исполнена. В соответствии со ст. 9 ФЗ <...>, участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае,
Решение № 2-7473/2018 от 08.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
квитанциями. Согласно смотровому ордеру жилого помещения №. Находящегося в жилом доме по адресу: г.Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. 40-летия Победы, 184 корпус 3, в процессе приемки объекта долевого строительства обнаружены нарушения строительных, технических и градостроительный регламентов, а именно: несоответствие гидроизоляции в санузле, окно на кухне не соответствует и другие несоответствия. При составлении смотрового ордера присутствовали ФИО2, представители застройщика. ФИО2 обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4 Согласно отчету № С18-94 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра помещений и инструментальных измерений конструктивных элементов квартиры составлен план квартиры и выявлены несоответствия конструктивных элементов и инженерного оборудования квартиры условиям ДДУ , а также отклонения от требований нормативной и проектной документации, а именно: узлы учета потребления тепла (электронные распределители тепла) отсутствуют; на каждый отопительный прибор (в наличии два радиатора) установлен термостатический вентиль с защитным колпачком, термостат регулировки (термоголовка) на вентиле отсутствует; прибор отопления (радиатор) в комнате имеет длину 70 см при длине проема окна