Акт безучетного потребления составлен с нарушением п. 178 Правил 442, в отсутствие надлежащим образом уведомленного потребителя, факт отказа от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии не зафиксирован, не указаны причины такого отказа (п. 178 Правил 442). СМС, на отправку которого ссылаются представители сетевой организации, прикладывая в материалы дела скриншот, не свидетельствует о надлежащем уведомлении потребителя о составлении акта безучетного потребления и обеспечении ему реальной возможности принять участие при составлении акта, поскольку доказательств, что номер телефона, на который, направлено уведомление, принадлежит потребителю не представлено, отсутствует его согласие на извещение посредством направления СМС сообщения на указанный номер телефона Истцом в подтверждение факта присутствия потребителя при составлении акта безучетного потребления представлена видеозапись , которая, по мнению истца, подтверждает соблюдение процедуры составления акта, предусмотренной п. 178 Правил 442. Данный довод истца подлежит отклонению, поскольку, видеозапись проведена 24.02.2021, акт безучетного потребления составлялся на 2 дня позже - 26.02.2021. Из видеозаписи непонятно, кто
сбрасывался. Также в адрес ФИО поступали смс-сообщения, содержащие оскорбления в ее адрес и адрес ФИО1., которые были восприняты ФИО как угрозы. Согласно объяснениям ФИО1., <Дата обезличена> в ... минуты ему на сотовый телефон поступили смс-сообщения в количестве 3 штук в день следующего содержания: «МФК «РОСДЕНЬГИ» ТЕЛ. <***> (звонок бесплатный)». Скриншот данных сообщений представлен ФИО1. в адрес УФССП России по Республике Коми и приобщен к материалам обращения. Смс-сообщения поступили с абонентского номера <Номер обезличен>, данный абонентский номер за ООО «Гарантированные финансы» не зарегистрирован, тем самым ООО «Гарантированные финансы», осуществили действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российском Федерации защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности ни возврату просроченной задолженности. Также ФИО1. представлена видеозапись телефонного разговора, в ходе которого оператором информационной службы подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО1. перед «РосДеньги», сообщается номер кредитного договора микрозайма, соответствующий заключенному ФИО1. договору микрозайма в ООО МКК «Гарантированные финансы». Согласно информации, представленной ООО
на имя Потерпевший №1; распечатка скриншота с смс-сообщениями о снятии с карты №... денежных средств в сумме 3 000 рублей; электронная выписка по карте «<...>» №...; распечатка реквизитов банковского счета; цифровой диск с видеозаписями с камер наблюдения. Однако, при постановлении приговора судом первой инстанции вопрос о судьбе вещественных доказательств не разрешен. Согласно положениям п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при постановлении приговора документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, остальные предметы, не являющиеся орудием преступления и предметами запрещенными к обращению, передаются законным владельцам. С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым банковскую карту «<...>» на имя Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; распечатку скриншота с смс-сообщениями о снятии с карты №... денежных средств в сумме 3 000 рублей, электронную выписку по карте «<...>» №..., распечатку реквизитов банковского счета, цифровой диск с видеозаписями с камер наблюдения - хранить при материалах
