Смывы с рук - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дверцу стола, там на полке лежал конверт, С предложил достать конверт, она отказалась. С сам достал конверт, П достал ксерокопии денежных купюр и стал что-то писать. Вскоре приехал следователь Ч со своим стажером. Следователь составлял протокол осмотра места происшествия, но ее в протокол не вклю- чил. Затем они просветили деньги и конверт. На конверте высветилось «ФИО1, а на денежных купюрах слово «взятка». П ей го- ворил, что они снимут отпечатки пальцев и произведут смывы с рук , но ни- чего этого сделано не было, не была прослушана и якобы сделанная запись разговора. На следующий день она пошла к адвокату. В конце ноября она с адво- катом К была у следователя Ч который сообщил им, что он учился в одном институте с мужем М что акция в отношении нее была заранее подготовлена, что он с мужем М находился в тес- ных отношениях и она может заявить ему отвод. На эт<о

приговора следует, что выводы суда о виновности каждого из осужденных в совершении указанных в приговоре преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина ФИО1, ФИО2, ФИО5 в приготовлении к сбыту героина 14 ноября 2007 года организованной группой в особо крупном размере 1001,2 г установлена на основании: материалов оперативно-розыскных мероприятий, в ходе чего была задержана ФИО5, у которой было изъято указанное наркотическое средство в указанном размере по заключению судебной химической экспертизы, а также обнаружении героина на смывах с рук ФИО5; показаний об этих же обстоятельствах свидетелей К., Р., участвовавших в проведении оперативных мероприятий и в задержании ФИО5, а также о том, что пакет ФИО5 получила при встрече от ФИО2 под руководством ФИО1; сводок телефонных разговоров с участием ФИО5 и ФИО2; фонограмм; других доказательств, изложенных в приговоре. Вина ФИО1, ФИО2, ФИО4 в приготовлении к сбыту героина 1 декабря 2007 года организованной группой в особо крупном размере 952,3 г установлена на основании: материалов оперативно-розыскных