в сфере природопользования по Северо-Западному округу (далее - Росприроднадзор) от 07.05.2014 № 14-42/2014 о привлечении Общества к административной ответственности по части 4 статьи 18.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа 35 000 руб., а также признать недействительным Представление от 07.05.2014 № 14-42/2014. Оспариваемым Постановлением Обществу вменяется нарушение требований к охране водных объектов. По мнению Общества отсутствует событие административного правонарушения, поскольку снег не относится к отходам производства и потребления и не является опасным отходом, а факт загрязнения снега нефтепродуктами не подтверждается доказательствами. В суд от Департамента поступил отзыв с материалами административного дела, которые приобщены к материалам дела. Дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил: 1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 26 августа 2014 года в 12 час. 15 мин. в помещении
Общества к административной ответственности по части 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде штрафа 35 000 руб., а также признать недействительным Представление от 07.05.2014 № 14-42/2014 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. Оспариваемым Постановлением Обществу вменяется нарушение требований к охране водных объектов. Общество поддержало требование в полном объеме. По мнению Общества отсутствует событие административного правонарушения, поскольку снег не относится к отходам производства и потребления и не является опасным отходом, а факт загрязнения снега нефтепродуктами не подтверждается доказательствами. Департамент возражал против удовлетворения требований Общества, считая оспариваемое Постановление законным и обоснованным. Выслушав доводы обеих сторон и, рассмотрев материалы дела, суд находит требование Общества подлежащим отклонению по следующим основаниям. В Департамент поступило обращение о нарушении требований природоохранного законодательства Российской Федерации организацией, занимающейся уборкой снега с тротуаров моста через р. Ижора в дер. Ям-Ижора, выразившимся в сбросе загрязненного снега
Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13 июня 2018 года, изменении постановления государственного инспектора в области охраны окружающей среды Департамента Федеральной службы в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 13 апреля 2018 года, снижении размера назначенного административного штрафа до 5000 рублей. В жалобе заявитель указывает, что не оспаривает факт складирования снега при осуществлении МБУ «НСЭ» мероприятий по уборке территории Новочеркасска в районе полигона ТБО города. Однако автор жалобы полагает, что снег не относится к отходам производства и потребления . В судебном заседании защитник Ганьшина С.Н. по доверенности Турилина Ю.П. доводы жалобы поддержала. Представитель Департамента Федеральной службы в сфере природопользования по Южному федеральному округу Цымбер А.Я. возражал против удовлетворения жалобы. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судья Ростовского областного суда не находит оснований к отмене обжалуемого решения. В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу
