Снег с крыши образовательных учреждений - гражданское законодательство и судебные прецеденты

качеству и срокам не имеет. Как пояснили в отзывах ответчик и третье лицо, в зимний период 2017-2018 года из штата образовательных учреждений города Нефтекамск были выведены рабочие, ранее осуществляли очистку крыш в связи с передачей технического обслуживания зданий аутсорсинговым компаниям. При этом договоры на очистку крыш с аутсорсинговыми компаниями заключены не были. В связи с опасностью для жизни и здоровья воспитанников, родителей воспитанников и сотрудников детского сада, возникшей из-за нависающего снега, возникла острая необходимость в очистке крыши здания образовательного учреждения . Стоимость услуги была рассчитана с применением метода сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) в соответствии с приказом Министерства экономического развития РФ от 2 октября 2013 года № 567 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)». Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении цены на основании информации о рыночных ценах (далее - ценовая информация) идентичных товаров,

в случае соблюдения ограничений для осуществления таких закупок, предусмотренных Законом N 44-ФЗ. В зимний период 2017-2018 года из штата образовательных учреждений города Нефтекамск были выведены рабочие, ранее осуществлявшие очистку крыш в связи с передачей технического обслуживания зданий аутсорсинговым компаниям. При этом договоры на очистку крыш с аутсорсинговыми компаниями своевременно заключены не были. В связи с опасностью для жизни и здоровья воспитанников, родителей воспитанников и сотрудников детского сада, возникшей из-за нависающего снега, возникла острая необходимость в очистке крыши здания образовательного учреждения . Стоимость услуги была рассчитана с применением метода сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) в соответствии со ст. 22 Закона N 44-ФЗ и приказом Министерства экономического развития РФ от 2 октября 2013 года № 567 «Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)». Метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении цены на основании информации о рыночных ценах

суд 18.07.2016. Согласно поступившим материалам должностным лицом отдела полиции №1 «Центральный» Управления МВД России по городу Новосибирску 18.11.2012 проведен осмотр места происшествия. В протоколе осмотра места происшествия от 18.11.2012 дознаватель зафиксировал местонахождение автомобиля и имеющиеся на нем повреждения. Причины повреждения автомобиля в протоколе не отражены. Из содержания протокола осмотра невозможно сделать вывод о том, что повреждения образовались в результате схода снега с крыши дома № 4а по ул. Мичурина в г. Новосибирска. Фотосъемка места происшествия не производилась. Протокол от 18.11.2012 составлен без участия представителей федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет водного транспорта» в осмотре места происшествия, доказательства уведомления о времени и месте осуществления осмотра места происшествия не представлены. Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, материалы дела не содержат. Кроме того, ответчиком в рамках настоящего дела было заявлено о применении срока исковой давности. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права

с учетом представленных уточнений. Представитель ответчика исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, 25.03.2011 между сторонами был заключен муниципальный контракт № 17 (далее – контракт № 17) оказание услуг по расчистке крыш (от снега, наледи, сосулек) с территории образовательных учреждений сроком до 31.12.2011. Согласно пунктам 1.1, 1.2 контракта № 17 истец (Исполнитель) принял на себя обязательства по расчистке крыш в зимний период в образовательных учреждениях Департамента образования согласно Техническому заданию № 1, а ответчик (Заказчик) обязался своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги. Срок действия контракта – до 31.12.2011. В Техническом задании № 1 (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью контракта № 17, приведен перечень образовательных учреждений, подлежащих обслуживанию рамках настоящего договора. Согласно пунктам 3.1., 3.5 контракта стоимость работ составляет 240 000 рублей, расчет производится путем