газа потребителя от 05.12.2017 №25088490 были зафиксированы недостатки, в том числе ослабление лески пломбы № 17148208. Недостатки устранены не были. Согласно акту проверки узла учета расхода газа потребителя от 02.04.2018 № 25095207, были выявлены недостатки: пломбировочная проволока ослаблена, контровочная гайка фиксирующая ручку задвижки байпасной линии снимается без нарушения целостности пломбы поставщика, в подтверждение представлены фото и видео материалы. В марте 2018 г. ответчику было поставлено 117,719 тыс. куб. м газа. Акт поданного-принятого газа подписан ответчиком с разногласиями, которые связаны с определением объема газа. Истцом объем поставленного газа в марте 2018г. определен в соответствии с пунктом 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан , утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549, по нормативу потребления газа, в связи с нарушениями, выявленными в ходе проверки узла учета газа, составил 57,508 тыс. м3. Истцом был произведен расчет стоимости отобранного газа в спорный период на основании розничных цен, установленных Региональной
узла учета расхода газа потребителя, были отмечены недостатки, в том числе ослабление лески пломбы № 17148208. Недостатки устранены не были. Согласно акту № 25095207 от 02.04.2018 от 02.04.2018 г. проверки узла учета расхода газа потребителя, были выявлены недостатки, в том числе пломбировочная проволока ослаблена, контровочная гайка фиксирующая ручку задвижки байпасной линии снимается без нарушения целостности пломбы поставщика, в подтверждение представлены фото и видео материалы. Правоотношения сторон в рамках настоящего спора регулируются нормами главы 30 ГК РФ, Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан , утвержденными Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008г., Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011г. и договором. Согласно п.1 и п.2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)
РФ предусмотрено, что вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку и по решению следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В части 3 статьи 81 УПК РФ указано, что вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. С учетом приведенных норм права в рассматриваемом случае имеются ограничения в отношении данного имущества, которые находятся в зависимости от разрешения судьбы имущества в рамках уголовного дела. Отчуждение имущества, имеющего статус вещественного доказательства, другому лицу недопустимо, поскольку может повлечь его утрату. Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина , имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты
его оформления исключает возможность пользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ. Отказ от получения и изучения его показаний, позволил должностному лицу принять ошибочное решение о его виновности в совершении административного правонарушения. При рассмотрении жалобы Филиппов Р.А. ее доводы поддержал, пояснил, что 20 июля 2018 года он припарковал свой автомобиль на улице Ленина напротив Старицкого отдела полиции, где служит в должности следователя, пересек проезжую часть, чтобы пройти в здание отдела полиции. В это время его снимал на видео гражданин и обвинял в нарушении правил перехода проезжей части. Однако, он ничего не нарушил, перешел дорогу в месте, где она хорошо просматривалась, и не было разделительной полосы. Пешеходный переход и перекресток находились в зоне его видимости, он проезжал по ним до того, как остановится напротив отдела полиции, однако, считает, что не должен был возвращаться, чтобы перейти там дорогу, тем более, что для этого ему нужно было пересечь заросшую обочину и водосточную канаву. Проверив материалы
тем самым нарушив общественный порядок. При задержании оказывал сопротивление, документы, удостоверяющие его личность, не предоставил /л.д. 6, 7/, - объяснениями ФИО4 о том, что утром 09 апреля 2019 года в 08 часов он заступил на службу в ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга. Около 09 часов 50 минут, выйдя на улицу, увидел, как у входа в здание ОГИБДД среди находившихся в ожидании приема граждан был мужчина, который вел себя вызывающе, приставал гражданам, снимал на видеограждан и здание ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на мобильный телефон, при этом громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, документы, удостоверяющие его личность, отказался предоставить. После чего, он, ФИО6, вместе с сотрудником ФИО5 попросили проследовать ФИО1 в дежурную часть для установления его личности, на что он ответил отказом, оказывал сопротивление, после чего был доставлен в дежурную часть 36 отдела полиции/л.д. 16/, - объяснениями ФИО5 о том, что утром 09 апреля 2019
