ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Снижение категории риска - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А40-101985/2023 от 06.03.2024 АС Московского округа
по г. Москве зарегистрированы декларации пожарной безопасности АО «МОСЗ» на объекты защиты по вышеуказанным адресам. Исходя из представленных в декларациях данных, класс функциональной пожарной опасности объектов защиты Ф5.1 - производственные здания, категория объектов по взрывопожарной и пожарной опасности «В». В феврале 2022 года на объекте защиты АО «МОСЗ» по адресу: <...>, проведено плановое контрольное (надзорное) мероприятие в виде выездной проверки в области пожарной безопасности. Контролируемым лицом документы, которые могли бы послужить поводом к снижению категории риска для всех объектов защиты, находящихся в собственности АО «МОСЗ», не направлялись. В марте 2023 года РОНПР Управления по САО Главного управления МЧС России по г. Москве поступило обращение генерального директора АО «МОСЗ» о снижении категории риска объектов защиты по адресам: <...>, с высокой на значительную, к обращению приложены акты монтажа и ввода в эксплуатацию СПС и СОУЭ за 2021 год по вышеуказанным адресам. Суды указали, что иных документов, подтверждающих произведенный контролируемым лицом расчет
Решение № А60-31880/2023 от 12.10.2023 АС Свердловской области
под воздействием объекта контроля (показатель, необходимый для расчета потенциального риска причинения вреда здоровью) рассчитывается для каждого объекта контроля отдельно. В связи с изложенным выше Административный орган в указанной части необоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «Элемент-Трейд» об изменении категории. В то же время, по настоящему делу у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме, поскольку заявителем при обращении к заинтересованному лицу не была представлена информация, необходимая для принятия решения о снижении категории риска , как это предусмотрено законом. Оспариваемые решения в связи с указанным обстоятельством соответствуют закону и подлежат признанию недействительными лишь в части. На основании изложенного, суд полагает, что заявленные требования следует удовлетворить частично: надлежит признать недействительными решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области: - по результатам рассмотрения заявления об изменении присвоенной ранее деятельности и (или) используемым производственным объектам категории риска № 66-00-06/05-5229-2023 от 10.03.2023
Решение № А-2252/20 от 27.10.2020 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
(или) используемым ими производственным объектам категории риска или класса опасности по соответствующему виду государственного контроля (надзора). В соответствии с п.3 приложения к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 426 объекты государственного надзора, подлежащие отнесению в соответствии с подпунктом "а" настоящего пункта к категориям чрезвычайно высокого, высокого, значительного, среднего риска подлежат отнесению к категориям высокого, значительного, среднего, умеренного риска соответственно после устранения в установленный срок выявленного нарушения обязательных требований, подтвержденного результатами проверки. Таким образом, снижение категории риска в соответствии с п.3 приложения к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 426 проводится по результатам проверки. Проверка была назначена на май 2020 года. Снижение риска должно быть произведено по результатам плановой проверки, как и указано в п.3 приложения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 426. Доводы истца о нарушении сроков проведения проверки не нашли своего подтверждения. Согласно ч. 1 ст. 13 Закона № 294-ФЗ срок проведения каждой из проверок, предусмотренных статьями 11