между общей и специальной нормой выплата премии директору регулируется Положением о вознаграждении генерального директора общества. В разделе 4 названного Положения о вознаграждении генерального директора общества указано, что решение о выплате вознаграждения единоличному исполнительному органу общества устанавливается советом директоров, исходя из итоговой суммы баллов, полученной при заполнении таблицы № 1. В таблице № 1 приведены следующие ключевые показатели эффективности: размер дивидендов, рентабельность акционерного капитала, рентабельность по EBITDA, производительность труда в динамике к предыдущему году, снижение операционных расходов , рентабельность активов, выполнение решений совета директоров и общего собрания акционеров, выполнение мобилизационного задания. Приведенные показатели свидетельствуют о том, что расчет вознаграждения (премии) мог проводиться только по итогам года. ФИО2 ни в ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции не привел расчет обоснованности выплаты премии в размере 100000 рублей по итогам работы первого квартала 2019 года. Генеральный директор общества наделен правами и обязанностями работодателя лишь в отношениях с
истца, должна была отклонить заявку АО «Назаровская ГРЭС». Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд отклоняет вышеуказанный довод истца. Из анализа норм Закона от 21.07.2005 N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» и нормативных актов в сфере тарифного регулирования следует, что наиболее значимым показателем при определении победителя конкурса, объектом которого являются объекты теплоснабжения, является Необходимая Валовая Выручка (далее НВВ). При выполнении задания концессионера, с целью минимизации роста тарифов на тепловую энергию для населения, одновременно ограничивается снижение операционных расходов с целью обеспечения надлежащего состояния объектов концессионного соглашения и ограничивается рост НВВ. АО «Назаровская ГРЭС» является Единой теплоснабжающей организацией (далее - ЕТО), которая обладает правом собственности на тепловую энергию и теплоноситель, транспортируемые по объектам концессионного соглашения. Объекты концессионного соглашения непосредственно примыкают к собственным сетям ЕТО и являются неотделимым продолжением технологической цепочки теплоснабжения потребителей. НВВ по объектам концессионного соглашения входит в тариф на тепловую энергию конечному потребителю в составе затрат общества на передачу тепловой
тарифы. Корректировка долгосрочных тарифов по основаниям, предусмотренным Основами ценообразования, осуществляется в порядке, предусмотренном регламентом. Постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №406 утверждены Основы ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения. Согласно п.п. 2 и 74 указанных выше Основ ценообразования, под "долгосрочными тарифами" понимаются - тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения, устанавливаемые на основе долгосрочных параметров регулирования тарифов; под "индексом эффективности операционных расходов" - показатель динамики изменения расходов, связанных с поставками соответствующих товаров и услуг, определяющий снижение операционных расходов ; а под "необходимой валовой выручкой" - экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимый в течение очередного периода регулирования регулируемой организации для осуществления регулируемого вида деятельности и обеспечения достижения плановых значений показателей надежности, качества и энергетической эффективности объектов централизованных систем водоснабжения и (или) водоотведения, установленных на соответствующий период регулирования в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения. При установлении тарифов с применением метода индексации необходимая валовая выручка регулируемой организации
распределения денежных потоков уже широко используется в практике крупнейшими международными (например, Total, ExxonMobil) и российскими корпорациями (в частности, группой «Газпром», «МТС»), соответственно, крупнейшие банки предлагают услуги по организации системы кэш-пулинга. Построение такой системы управления счетами направлено на решение следующих бизнес-задач: - получение дополнительных доходов за счет оптимизации управления консолидированными средствами группы компаний; - оперативное управление оборотными активами; - решение проблемы кассовых разрывов; - сокращение потребности в дополнительном финансировании; - оптимизация процентных доходов/расходов; - снижение операционных расходов . Иными словами, система кэш-пулинга позволяет избежать существенных затрат, связанных с привлечением краткосрочных займов от кредитных организаций (кредитные организации предлагают существенно более высокую процентную ставку по кредитам); позволяет эффективно управлять и контролировать денежные потоки внутри группы компаний; позволяет минимизировать кредитные риски группы компаний, связанные с привлечением банковских займов. Применение механизма кэш-пулинга прямо закреплено в казначейской политике Группы компаний «Газпром нефть». В соответствии с указанным документом консолидация денежных средств ДЗО в материнской компании происходит
и КУ включаются в арендную ставку, что косвенно подтверждается наличие данной информации у объектов-аналогов №1 и №3. Замечание касающееся некорректного отнесения площадей, не являющихся торговым залом, к производственно-складским помещениям также является необоснованным, поскольку эксперт отнес к производственно-складским только те площади, которые являются таковыми согласно экспликации помещения (т.2 л.д. 106). Определение операционных расходов эксперт также обосновал тем, что объект расположен в крупном населенном пункте, на незначительном удалении от Москвы, что позволяет не учитывать возможное снижение операционных расходов . Эксперт также в судебном заседании с убедительной аргументацией своих доводов опроверг иные замечания административного ответчика, на каждое замечание экспертом в судебном заседании даны подробные пояснения. Каких-либо объективных данных, опровергающих выводы эксперта, свидетельствующих о том, что избранная им методология оценки привела к неправильному определению рыночной стоимости спорного объекта недвижимости представителем административного ответчика суду не представлено. Ходатайство административного ответчика о назначении повторной судебной экспертизы было отклонено в связи с отсутствием оснований для назначения повторной
