ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Снижение пени дги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А12-24834/14 от 02.10.2014 АС Волгоградской области
480 руб. 98 коп. Расчет пени также судом проверен и признается правильным. Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Относительно требований истца о выселении ответчика из занимаемого нежилого помещения и передаче его истцу, суд отмечает следующее. Условиями договора (п. 8. 3. договора) предусмотрено, что договор может быть досрочно расторгнут в связи с односторонним отказом Арендодателя от исполнения договора на основании п. 3 ст. 450 ГК РФ, в том числе в случае невнесения Арендатором арендной платы в течение двух периодов оплаты подряд либо недоплаты арендной платы, повлекшая задолженность, превышающую размер арендной платы за два срока оплаты. Договор аренды считается расторгнутым с момента направления Арендатору соответствующего уведомления заказным письмом. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора истцом был соблюден. Письмом от 19.12.2012г. № 26-26-2742, направленным в адрес ответчика 26.12.2012г., ДГИ Москвы уведомил ответчика о расторжении договора аренды и в течении месяца предложил освободить и
Определение № 88-21049/20 от 01.10.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
согласно Графику № 2. Истцом частично нарушен график платежей, поскольку средства, которые должны были идти на оплату были потрачены на операцию супруги, что привлекло к нарушению графика платежей, вследствие чего были начислены пени. В настоящий момент истец находится на пенсии, получает страховую пенсию по старости в сумме 12 818 руб. 62 коп., не работает, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в связи с чем, истец полагает, что имеются законные основания для снижения суммы договорных пени. ДГИ г.Москвы и ГУП «ЦУГИ» обратились в суд со встречными исками к ФИО1 о взыскании пени. В обоснование встречного иска ДГИ г.Москвы указал, что Распоряжением Префекта ЮАО города Москвы от 04.12.2008 № 01-44-3236 истцу была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа на 10 лет. В соответствии с указанным Распоряжением ГУП «МГЦАЖ», действуя от имени города Москвы, оформило с ФИО1 и ФИО4 предварительный и основной договор купли-продажи № 3103-Кр/10/09 от 08.06.2009