185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное заседание на 11.06.2015 09:00 в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: 677980, улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет 414, телефакс 42-05-32, e-mail: info@yakutsk.arbitr.ru Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru Должнику уточнить требования в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (указать статью), поскольку арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено снижение размера удержаний по исполнительному листу , а заявление содержит ссылку на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежащие применению арбитражным судом. Направить уточнения взыскателю, судебному приставу-исполнителю, доказательство направления (вручения) представить в суд. Взыскателю, судебному приставу-исполнителю представить письменные отзывы на заявление должника. Информация о движении дела размещается на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru и/или в информационном киоске, расположенном в здании суда. Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8; при переписке указать номер дела. Справочная служба: тел./факс <***>, (411-2) 42-05-32.
деле – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю на определение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2021 года об удовлетворении заявления ФИО2 о снижении размера удержаний по исполнительному листу , вынесенное в рамках дела № А50-5458/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Каркас» (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю ФИО3, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 08.05.2015 ООО «Каркас» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Определением суда от 21.11.2018 производство по
участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Возвращая заявление о снижении размера удержаний по исполнительному листу, суд первой инстанции исходя из того, что исполнительное производство в отношении ФИО1 возбужденно на основании исполнительного листа от [дата] № [номер] выданного арбитражным судом Нижегородской области, пришел к выводу о том, что в целях реализации права на снижение размера удержаний по исполнительному листу ФИО1 не лишен возможности подать соответствующее заявление в арбитражный суд Нижегородской области. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании подлежащих применению норм процессуального права. Доводы, изложенные в частной жалобе, не имеют правового значения, не опровергают правильных выводов суда, не свидетельствуют о нарушении судом требований гражданского процессуального законодательства и не являются основанием для отмены принятого судом определения. При таком положении оснований к отмене или
по исполнительному листу, поскольку в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении солидарного должника ФИО26. вынесено постановление об обращении взыскания по месту работы должника в размере 50% заработной платы и иных доходов. Размер удержаний соответствует норме, содержащейся в статье 99 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должника. Возможное снижение размера удержаний по исполнительному листу должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства. Изменение размера удержаний до 20% существенно нарушит имущественные права банка-взыскателя, фактически задолженность будет погашаться поручителем из расчета 20% от суммы ее дохода <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты>. Банку будут поступать денежные средства 240 месяцев (20 лет). Кроме этого, добровольно решение суда солидарными должниками не исполняется, денежные средства поступают только в отношении ФИО27 начиная с ДД.ММ.ГГГГ
