воспитанием и образованием детей, на срок 12 лет. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. За период пребывания в исправительных учреждениях зарекомендовал себя следующим образом. Имеет одно поощрение и одно взыскание. Поставлен на профилактический учет как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. Социальные связи с близкими родственниками в местах лишения свободы поддерживает в установленном законом порядке. Осужденный ФИО2 совершил половое сношение с несовершеннолетним лицом. Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2, на срок, установленный для погашения судимости, т.е. на 8 лет и установить ограничения: запрет выезда за пределы муниципального образования без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23-00 до 06-00; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц для регистрации. В судебном заседании представитель административного истца
заслушав обвиняемого С.К.Ю., участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Крылова С.А., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 134 УК РФ, по факту вступления лица, достигшего 18-летнего возраста, в половые сношения с несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6 По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ был задержан С.К.Ю. После, ДД.ММ.ГГГГ СО по Советскому району г. Воронежа СУ СК РФ по Воронежской области в отношении С.К.Ю. возбуждено еще одно уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.135, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, по факту совершения развратных действий в отношении несовершеннолетней ФИО5 и совершения насильственных действий сексуального характера в отношении
досудебном производстве по уголовному делу. Из представленных материалов следует, что ФИО1 участником уголовного судопроизводства по уголовному делу № - не является, так как 31 июля 2013 года указанные заявителем материалы дела выделены в отдельное производство для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, как не имеющие отношение к уголовному делу № в отношении заявителя. По результатам проведенной проверки 02 сентября 2013 года возбуждено уголовное дело № по факту совершения неустановленным лицом полового сношения с несовершеннолетней ФИО3 При таких обстоятельствах, судья при разрешении вопроса о принятии жалобы заявителя ФИО1 к производству суда для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ установил, что им обжалован ответ руководителя следственного органа, который не образует предмета судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, так как не способен причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, либо затруднить его свободный и гарантированный доступ к правосудию. Выводы суда являются мотивированными и с ними суд апелляционной
