Снятие депутатской неприкосновенности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Дело № 33-1190 судья Свинцова С.С. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 апреля 2015 года г.Тула Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Дмитренко М.Н., судей Сенчуковой Е.В., Крыловой Э.Ю., при секретаре Власовой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г.Тулы от 26 января 2015 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» о снятии депутатской неприкосновенности с генерального директора общества и выборной должности депутата Тульской областной Думы, о снятии с занимаемых должностей М.А.И., М.А.В., о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении расходов, о снятии ареста с денежных средств. Заслушав доклад судьи Сенчуковой Е.В., судебная коллегия установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром Межрегионгаз Тула» о снятии депутатской неприкосновенности с генерального директора общества и выборной должности депутата Тульской областной Думы, о снятии с занимаемых

коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Брянского В.Ю., судей Луневой С.П., Ковалевой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе ФИО1 на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29 декабря 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления, заслушав доклад судьи Ковалевой Ю.В., установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к директору ПТП «Ипатовское» ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» ФИО3 о снятии с него депутатской неприкосновенности , признании незаконным уничтожения водоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <...>, под руководством ФИО3, признании их потерпевшими от уничтожения водоснабжения, отнесении затрат по восстановлению водоснабжения на ФИО3 и взыскании с него компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29 декабря 2018 год ФИО1, ФИО2 отказано в принятии административного искового заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В частной