Снятие несовершеннолетнего с регистрационного учета по месту жительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение. При приватизации жилого помещения, должно учитываться право несовершеннолетнего на получение своей доли в приватизируемой квартире, что должно быть документально зафиксировано при оформлении договора, в целях соблюдения интересов несовершеннолетнего, с тем чтобы в результате приватизации жилья и возможного в последующем его отчуждения не ущемлялись жилищные права несовершеннолетнего. Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что снятие несовершеннолетнего с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения носило формальный характер, договор социального найма данного жилого помещения с ним не расторгался, поэтому несовершеннолетний не признается утратившим право пользования спорным жилым помещением и подлежит включению в договор передачи жилого помещения в собственность наравне с истцами. Доводы истцов о том, что несовершеннолетний является собственником иного жилого помещения, а также право несовершеннолетнего на участие в приватизации может быть реализовано им после достижения совершеннолетия, суд находит несостоятельными, поскольку,

ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении ФИО2., квартира была приватизирована Приваловой Л.М. и ФИО3 без участия ФИО1 Несовершеннолетний ФИО1 в момент приватизации имел право пользования спорной квартирой и право на ее приватизацию, однако в связи со снятием его с регистрационного учета не был включен в договор на передачу спорной квартиры в собственность граждан, чем нарушены его права. Отец ребенка ФИО2 за выдачей разрешения на снятие несовершеннолетнего с регистрационного учета по месту жительства в отдел опеки и попечительства г.Хабаровска не обращался, администрация г.Хабаровска не проверила круг лиц, имеющих право пользования жилым помещением, в результате чего Привалова Л.М. и ФИО3 приватизировали квартиру без учета прав несовершеннолетнего ФИО1 на данную квартиру. С учетом уточненных исковых требований просила суд признать договор передачи в собственность Приваловой Л.М. и ФИО3 жилого помещения по <адрес> недействительным, признать право пользования ФИО1 указанным жилым помещением, признать право ФИО1 на приватизацию 1/3 доли