нормы закона, обязанность по снятию иностранного гражданина с миграционного учета лежит на органе миграционного учета после получения сведений о выезде данного иностранного гражданина из Российской Федерации от органа пограничного контроля в соответствующем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Т.е. принимающая сторона не несет обязанности по уведомлению органа миграционного контроля об убытии иностранного гражданина путем направления (передачи) отрывной части бланка уведомления о прибытии для его снятия с учета по месту пребывания. Предпринимателю вменяется нарушение как лицу, оказывающему гостиничные услуги. Между тем административным органом не доказан факт оказания ИП ФИО2 гостиничных услуг. Материалы административного дела не содержат прямых доказательств осуществления предпринимателем гостиничного бизнеса. Дополнительным соглашением №1 от 17.01.2011 были внесены изменения в договор №Вт 12/11-10 от 01.11.2010, в соответствии с которым пункт 1.1 Договора изложен в новой редакции: Исполнитель обязуется по предварительным письменным заявкам Заказчика предоставлять в г.Волгодонске Ростовской области койко-место для персонала (далее – работники Заказчика) в помещениях, оборудованных
- представить документальное подтверждение прекращения трудовых отношений с наемными работниками (приказы об увольнении, трудовые договоры с пометкой об их расторжении); - представить заявление о снятии с регистрационного учета в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве страхователя, производящего выплаты физическим лицам. В обоснование заявленных требований указано, что обжалуемые действия фонда являются незаконными, поскольку не соответствуют требованиям норм действующего законодательства. Указывает, что ФИО1 не является плательщиком страховых взносов, производящим выплаты наемным работникам, а, следовательно, не обязан ежеквартально представлять в орган пенсионного фонда сведения индивидуального (персонифицированного) учета и расчеты по форме РСВ-1. Считает, что законодательством не предусмотрена обязанность обращения в контролирующий орган с заявлением о снятии с учета в качестве страхователя – работодателя, а так же, представления страхователем документального подтверждения прекращения трудовых отношений с наемными работниками . Просит суд удовлетворить заявление. В судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представители заинтересованного лица в судебное заседание не явились.
13.10.2008 № 296п. По мнению, заинтересованных лиц, положения названных нормативных актов, регламентирующих регистрацию страхователей в органах ПФР в отношении страхователей предусматривают статусы - «состоящий на регистрационном учете» и «снятый с регистрационного учета», понятие «утраты статуса» в действующем законодательстве отсутствует. Поскольку ФИО1 не предоставлял в Управление ПФР по г. Ставрополю заявление о снятии его с регистрационного учета, следовательно, в настоящее время страхователь состоит на регистрационном учете в качестве работодателя, и соответственно обязан исполнять обязанности предусмотренные Законом № 212-ФЗ по предоставлению сведений по форме РСВ-1. То есть, по мнению органа пенсионного фонда, обязанность представлять отчетность зависит не от фактического наличия работников , в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения, а от наличия факта действующей регистрации в качестве страхователя - работодателя. Данный довод заинтересованного лица суд считает необоснованным по следующим причинам. Согласно пункту 9 статьи 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по
