Снятие разногласий в акте выполненных работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рубля. Определением от 11.05.2016 суд предложил истцу представить в том числе письменные пояснения по поводу наличия разногласий по поводу невыполненных работ и снятия до подачи настоящего иска. Доводы подтвердить документально, в т.ч. представить соответствующую переписку. Определением от 20.06.2016 суд предложил истцу представить письменные пояснения по поводу наличия разногласий по поводу невыполненных работ и снятия объемов работ до подачи настоящего иска. Также представить обоснование требований в части предъявления работ по грейдированию обочин. Доводы подтвердить документально, в т.ч. представить соответствующую переписку. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде и услугах только в исключительных случаях допускают предъявление заказчиком требований и возражений по подписанным актам (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации). Права предъявлять возражения по подписанным актам подрядчику указанными нормами не предоставлено. Из общего смысла норм о подряде следует, что выполненные работ предъявляются подрядчиком заказчику путем вызова на приемку или направления актов приемки выполненных работ. Аналогичный порядок согласован сторонами и в пункте 7.8 контракта.

в обоснование требований указала на неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате по договору №1022 от 01.01.2012. Задолженность за период январь-апрель 2012 года составила 4 244 371 руб. 31 коп. Проценты начислены в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ только на задолженность за январь и февраль 2012 года. Указывает на то, что акты снятия показаний переносного прибора учета подписаны обеими сторонами. Ответчик о проведении замеров уведомлен посредством телефонограмм. Использование переносного прибора учета согласовано сторонами в протоколе разногласий к договору. Свидетельство о поверке №9923 передано ответчику, что отражено в акте 08.02.2012. Направление счетов-фактур и актов выполненных работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами. Представитель ответчика указал на отсутствие задолженности в указанной сумме. Считает, что акты снятия показаний приборов учета подписаны со стороны ответчика неуполномоченными лицами, использование переносного измерительного прибора в целях определения объема водопотребления не согласовано сторонами, отсутствуют сведения о поверке данного прибора. Счета-фактуры и акты выполненных работ