ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Снятие с кад - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-251063/19-71-266 от 04.03.2022 АС города Москвы
судебное заседание на 01 июня 2022 года в 12 часов 00 минут в зале № 10063 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>. Истребовать у Анапского отдела Управления Ростреестра по Краснодарскому краю: - когда, кто и как снял с кадастрового учета объект недвижимости: - кафе, назначение – нежилое, литер «Д, Д1», общей площадью 738,5 кв.м, 2-х этажное, кадастровый номер 23:23:0102001:498 по адресу <...>, предоставить копии соответствующих документов на основании которых произошло снятие с кад . учета;. - предоставить сведения на какие помещения был разделен (выделен) объект недвижимости: - кафе, назначение – нежилое, литер «Д, Д1», общей площадью 738,5 кв.м, 2-х этажное, кадастровый номер 23:23:0102001:498 по адресу <...>, с указанием их кадастровых номеров, предоставлением копий документов на основании которых производилось разделение (выделение), а также предоставить выписки из ЕГРН на новые объекты недвижимости, образованные из объекта недвижимости (кафе) с кад. номером 23:23:0102001:498. Истребимые доказательства необходимо представить в арбитражный суд
Решение № А46-7043/16 от 09.06.2016 АС Омской области
отдела ФИО1 11.02.16заместителем начальника отдела ФИО1 по акту передачи АО«АТФБанк» было передано арестованное имущество ООО «Бина»:материальный склад. Арестованное имущество - арочный склад, АО «АТФБанк» не передан по причине фактического уничтожения. 28.04.16 в МОСП по ОИП УФССП России по Омской области заместителю начальника отдела ФИО1 было подано заявление о совершении исполнительных действий по снятию с кадастрового учета и исключению из ЕГРП записи об арочном складе. Поскольку заместитель начальника отдела ФИО1 исполнительных действий, направленных по снятию с кад . учета и исключению записи о праве собственности из ЕГРП в отношении арочного склада не произвела, заявитель обратился в арбитражный суд с указанными выше требованиями. В статье 2 АПК РФ установлены задачи судопроизводства в арбитражных судах, в том числе: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и